Ústavný súd označil postup ÚRSO za nezákonný

Ústavný súd SR (ÚS) v piatok rozhodol, že Úrad pre reguláciu sieťových odvetví (ÚRSO) porušil práva sťažovateľov Slovmag Lubeník, SHP Harmanec a NCHZ Nováky vydaním nezákonných rozhodnutí dotýkajúcich sa cien energií. ÚS tieto rozhodnutia ÚRSO z roku 2002 zrušil.
V odôvodnení ÚS uvádza, že ÚRSO nevydal vykonávací predpis upravujúci reguláciu cien energií - plynu, elektriny, vody a tepla, tým nesplnil zákonom stanovenú povinnosť a do jeho vydania vydával rozhodnutia na základe neúplných právnych predpisov. Porušil tak práva sťažovateľov zaručené ústavou. ÚS konštatoval, že postup ÚRSO nebol zákonný. "Základné porušenie práva sťažovateľov spočíva v tom, že ÚRSO vydal rozhodnutia individuálneho charakteru bez toho, aby predtým vydal všeobecne záväzný predpis, ktorý mal stanoviť presný postup, ako sa určujú ceny pre monopolných dodávateľov energií. Tým došlo k porušeniu práv sťažovateľov. Sťažovatelia v dôsledku toho boli obmedzení vo svojich podnikateľských aktivitách, čo je bez zákonnej úpravy nebezpečné," povedal na pojednávaní právny zástupca sťažovateľov Ľubomír Fogaš.
Podľa Fogaša išlo o flagrantné porušenie práva zo strany štátneho orgánu, aké nemá obdobu, pričom sa tak postupovalo viac ako rok. Silové poňatie moci prerástlo právne vedomie. Dodal, že aj štátny orgán musí dodržiavať zákon a plniť zákonom stanovené povinnosti, pričom nemôže svojimi rozhodnutiami znevýhodňovať a sťažovať podmienky pre jednu skupinu podnikateľských subjektov. Podľa jeho mienky iba ústavný súd mohol skúmať zákonnosť postupu ÚRSO a jeho rozhodnutí, pričom daním za pravdu sťažovateľom a zrušením napadnutých rozhodnutí odstránil právne chyby. Doplnil, že iba konanie pred ústavným súdom pomôže zvýšiť právne vedomie pracovníkov štátnych orgánov. Po skončení pojednávania Fogaš uviedol, že ako konštatoval ÚS, obrátia sa na všeobecné súdy so žalobou o náhradu škôd spôsobených nesprávnym rozhodnutím ÚRSO.
Ústavný súd sa okrem toho zaberá aj sťažnosťou štyroch spoločností - SMZ Jelšava, Železiarne Podbrezová, Duslo Šaľa a Slovenská paroplynová spoločnosť Ružomberok, zastúpených Ľubomírom Fogašom na postup ÚRSO, ktoré žiadajú, aby ÚS konštatoval, že ÚRSO svojím postupom porušil práva sťažovateľov zaručené ústavou a v plnom rozsahu zrušil 18 napadnutých rozhodnutí, ktorými boli určené ceny energií a energetických médií.