DSS-ky obávajú prestupov klientov

Dôchodkové správcovské spoločnosti vo veľkom lobujú za to, aby ich klienti - sporitelia, ktorí si u nich sporia na dôchodok, nemohli prestúpiť z jednej DSS do druhej po roku od zaregistrovania sa, ale až po dvoch rokoch, a teda najskôr až v roku 2007. V parlamente už dokonca návrh v tomto duchu predložila poslankyňa Slobodného fóra Ľubica Navrátilová a bude sa o ňom rokovať na tejto schôdzi.
Z ôsmich existujúcich správcovských spoločností na trhu je za predĺženie času na prvý prestup z jednej do druhej DSS sedem spoločností. Proti sa postavila len správcovská spoločnosť Aegon, o ktorej sa však pošuškáva, že je to práve ona, ktorá chce svoju klientsku základňu zvýšiť a po novom roku prostredníctvom svojich sprostredkovateľov vraj mieni "motivovať" a lanáriť klientov iných DSS na prestupy do Aegonu.
Ministerka práce a sociálnych vecí Iveta Radičová považuje túto snahu za neštandardné riešenie, ktoré otvára precedens ďalších možných požiadaviek DSS na obmedzenie slobodného rozhodnutia občana, a to napríklad aj navrhovaným zavedením poplatkov za prestupy.
Podľa ministerky to boli práve DSS, ktoré si najali sprostredkovateľov a určili im odmeny za získavanie klientov. Považuje za paradoxné, že DSS sa dnes obracajú na štát, aby reguláciou a obmedzením práv občanov na prestupy riešil situáciu, ktorú si spôsobili samy.
Prečo sa DSS-ky obávajú prestupov klientov a lobujú za predĺženie prestupu?
Viktor Kouřil, člen Predstavenstva VÚB Generali: Po navrhovaných prvých dvoch rokoch zotrvania v jednej DSS-ke získa klient aspoň ako-tak jasný prehľad o hospodárení a správaní sa spoločnosti, ktorú si vybral, a bude sa môcť na základe získaných poznatkov rozhodnúť o prípadnej zmene. O dva roky bude trh starobného dôchodkového sporenia stabilizovaný a bude jasné, ktorých päť - šesť spoločností ostáva na trhu. Navyše už nedôjde k lákaniu na prestup "pre modré oči alebo dokonca za peniaze", len aby niekto mal viac klientov. Okrem toho je mimoriadne závažným dôvodom na predĺženie času na prestup to, že zatiaľ nie je legislatívne ani technicky dostatočne dopracovaný postup pri zmene DSS tak, aby nemohlo dôjsť k prestupom, ktoré si klient neželá, napríklad na základe falošných zmlúv.
Tatiana Balážová, členka Predstavenstva ČSOB DSS:
Na trhu vzniká snaha o umelé prestupy klientov iba z dôvodu záujmu mnohých sprostredkovateľov získať nové provízie. Takéto prestupy len málo ovplyvnia trhové postavenie jednotlivých dôchodkových správcovských spoločností, ale náklady týchto spoločností výrazne vzrastú. Jediný, kto na tom bude profitovať, je sprostredkovateľ. Starobné dôchodkové sporenie je dlhotrvajúce sporenie, porovnávať výkonnosť dôchodkových fondov po niekoľkých mesiacoch spravovania nie je objektívne. Predĺženie limitu prestupov zamedzí umelým prestupom, ktoré neiniciuje klient, ale sprostredkovateľ.
Jozef Paška, predseda Predstavenstva Allianz - Slovenskej DSS: V prípade ak by prestupy mali masový charakter, hrozí destabilizácia systému dôchodkového sporenia. V zákone chýba stabilizačný prvok, ktorý by zamedzil špekulatívnym prestupom. Súčasne platná jednoročná lehota na uskutočnenie prvých prestupov sa v praxi ukazuje ako nedostatočná preto, aby sa v rámci nej stihli odstrániť všetky nedostatky systému, ktoré by mohli ohroziť jeho stabilitu. Mám napríklad na mysli problémy s oneskoreným zasielaním príspevkov zo Sociálnej poisťovne na osobné dôchodkové účty sporiteľov. Dvojročné moratórium na prestupy chápeme ako nevyhnutný krok k udržaniu stability systému. Jedným z dôvodov masových prestupov môže byť aj prax niektorých sprostredkovateľov, ktorí ponúkajú za prestup do inej DSS časť svojej provízie priamo sporiteľovi, čo je nielen protizákonné, ale aj veľmi škodlivé pre celý finančný trh.
Peter Brudňák, Predseda predstavenstva AEGON: Nesúhlasíme s návrhom, podľa ktorého by mohol klient prvýkrát prestúpiť z jednej dôchodkovej správcovskej spoločnosti do druhej až po dvoch rokoch od zápisu jeho zmluvy do registra sporiteľov Sociálnej poisťovne. Takýto návrh poškodzuje záujmy sporiteľov, ktorí pri vstupe do druhého piliera počítali s možnosťou zmeny DSS po roku sporenia. V súčasnosti zákon prestupy obmedzuje tým, že výmena DSS je možná až po roku sporenia, a potom len v šesťmesačných intervaloch. Tieto podmienky boli známe všetkým spoločnostiam, ktoré žiadali o licenciu, a mnohí sporitelia počítali s tým, že budú môcť správcu po roku zmeniť. V prípade, že poslanci obmedzia možnosť rozhodovania, je pravdepodobné, že budú nasledovať ďalšie požiadavky na zmenu systému.

Prehľad údajov o dôchodkových fondoch - stav k 02.12.2005