Slovenská advokátska komora (SAK) pokladá zásadu "trikrát a dosť", ktorá by mala byť zapracovaná do návrhu novely Trestného zákona (TZ) za zásah proti základným ľudským právam a slobodám. Ako ďalej zaznelo počas včerajšieho rokovania právnych expertov obligatórny trest, ktorým by malo byť po preukázaní spáchania tretieho obzvlášť závažného trestného činu odsúdenie na doživotie, by mohol ohroziť nezávislosť súdneho rozhodovania. Ako uviedla Darina Michalková zo SAK, rozsah trestov, na ktoré by sa mala zásada vzťahovať "je príliš široký" a nedoriešená ostala aj otázka retroaktivity pretože zásada trikrát a dosť by sa mala vzťahovať aj na recidivistov, ktorí sa už dvoch trestných činov dopustili pred nadobudnutím novely TZ do platnosti. Okrem problémov s vyriešením významu posudzovania poľahčujúcich a priťažujúcich okolností či mimoriadneho zníženia trestu počas rozhodovania súdu, by mohol TZ zúžiť aj možnosti obhajoby advokátovho klienta. Podľa advokáta Jána Gerega sa tým "zníži konštrukcia obrany obvineného len na otázku viny". V súčasnosti je podľa neho, pri preukázaní spáchania trestného činu, často súčasťou postupu obhajoby aj poukázanie na okolnosti za akých sa skutok vykonal, s tým súvisí aj konečné vytýčenie výšky trestu. SAK pokladá úpravu TZ, ktorú presadzuje minister spravodlivosti Daniel Lipšic za neprimeranú. Podľa SAK takáto úprava trestných sadzieb síce existuje v anglo-americkom práve, i tam sa v praxi neuplatňuje pre odpor sudcov. Návrh novely prešiel minulý týždeň prvým čítaním v NR SR.