Slovensko v Štrasburgu prehralo päť sporov

Slovenská republika v utorok prehrala na Európskom súde pre ľudské práva päť sporov. Ako agentúru SITA informovalo tlačové oddelenie Ministerstva spravodlivosti (MS) SR, v prvom prípade uznal sťažnosť Michala Maguru proti neprimerane nízkemu odškodnému, ktoré mu pre prieťahy v konaní o neplatnosť rozviazania pracovného pomeru okamžitým zrušením a konaním o náhradu mzdy priznal Ústavný súd (ÚS) SR. Štrasburský súd mu priznal ako nemajetkovú ujmu 1 800 eur a 50 eur ako náhradu za náklady a výdavky.
ESĽP vyhovel aj sťažnosti Júlie Gažíkovej, ktorá namietala, že bolo porušené jej právo na spravodlivé súdne konanie a právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov. K porušeniu práva malo prísť tým, že súd rozhodol svojvoľne a nespravodlivo v neprospech sťažovateľky. Súd ďalej v rozpore s procesnými predpismi a ustálenou judikatúrou prejednal jej návrhy nedôsledne. Zároveň sa sťažovala, že bola protiprávne zbavená časti dedičstva. ESĽP v rozsudku síce uviedol, že sťažovateľka nevyužila všetky vnútroštátne možnosti nápravy, napriek tomu uznal, že dĺžka konania bola neprimeraná a priznal jej ako nemajetkovú ujmu 4 000 eur a 500 eur ako náhradu trov konania.
V treťom prípade ESĽP vyhovel sčasti aj Helene Múčkovej. Tá vo svojej sťažnosti namietala porušenie jej práva na spravodlivé súdne konanie a na neprimeranosť dĺžky konania. K zásahu do jej práva malo prísť tak, že odmietli vyhovieť jej žalobám o náhradu škody dĺžkou dvoch občianskoprávnych konaní a tým, že konanie týkajúce sa jej žaloby na ochranu osobnosti bolo zastavené bez ohľadu na to, že finančná situácia jej nedovoľovala zaplatiť súdny poplatok. ESĽP zamietol námietku sťažovateľky týkajúcu sa porušeniu práva na spravodlivé konanie. Uznal však, že dĺžka konaní bola neprimeraná a že slovenský súd nedostatočne odôvodnil rozhodnutie o zamietnutí oslobodenia od súdnych poplatkov. S odkazom na svoju konštantnú judikatúru súd priznal sťažovateľke 8 000 eur za nemajetkovú ujmu.
Mária Kvasnová dostane podľa ESĽP od štátu odškodné 4 100 eur pre prieťahy v konaní. K zásahu do jej práv malo dôjsť v konaní o zrušení spoluvlastníctva k nehnuteľnosti.
Rozsudok v utorok padol aj v prípade Vladimíra Siku, ktorý žaloval SR pre porušenie práva na prejednanie veci v primeranej lehote. K zásahu do jeho práva malo dôjsť v konaní, v ktorom sa sťažovateľ domáhal, aby mu sused uviedol do pôvodného stavu plot, ktorý mu poškodil. Konanie na Okresnom súde v Trenčíne trvalo 11 rokov a 4 mesiace. Sika sa so sťažnosťou na neprimeranú dĺžku konania obrátil najprv na Ústavný súd SR. Ten rozhodol, že došlo k porušeniu jeho práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov a priznal sťažovateľovi spravodlivé zadosťučinenie 15 000 Sk. ESĽP vo svojom rozsudku konštatoval, že sťažovateľ sa vzhľadom na neprimerane nízke odškodnenie priznané ústavným súdom za prieťahy v konaní môže aj naďalej považovať za poškodeného a priznal mu 2 320 eur ako náhradu nemajetkovej ujmy a 150 eur ako náhradu nákladov a výdavkov.