V polovici júla musel senát odročiť pojednávanie pre neúčasť obžalovaného bývalého osobitného správcu pre správu majetku Mareka H. Obžalovaný Marek H. sa vtedy na hlavnom pojednávaní nezúčastnil pre práceneschopnosť. Na pojednávanie však prišiel hlavný obžalovaný Pavol G. spolu s Ondrejom O. Tí sa nedostali ani k slovu, keďže senát pre neprítomnosť tretieho obžalovaného pojednávanie odročil. Obhajoba ešte navrhla na septembrový termín predvolať dvoch nových svedkov.
Obžaloba viní bývalého správcu konkurznej podstaty Devín banky Pavla G., bývalého osobitného správcu pre správu majetku Mareka H. a ďalších obžalovaných z nezákonného prevodu 22 miliónov korún na spoločnosť Slovdrev. Pavol G., ktorý transakciu podpísal, vo výpovedi tvrdil, že zmluvu mu pripravil Marek H., ten to však vo výpovediach poprel. Pavol G. vyhlásil, že keď v decembri 2001 do Devín banky nastúpil, banka mala podpísanú nevýhodnú zmluvu o archivácii dokumentov s inou spoločnosťou, nakoniec však dohodol jej zrušenie. Obchodným vzťahom so Slovdrevom by banka ušetrila podľa jeho slov niekoľko desiatok miliónov korún, keby sa zmluva naplnila.
V ďalšom bode obžaloby sú obžalovaní opäť konkurzní správcovia Pavol G. a Marek H. Do konkurzu Devín banky sa ako veriteľ prihlásila spoločnosť Sukmont, ktorej Devín banka dlhovala 135 miliónov korún. Spoločnosť Sukmont však dlhovala Devín banke 90 miliónov. Spoločnosť Sukmont 135-miliónovú pohľadávku voči Devín banke postúpila spoločnosti Ingon. V auguste 2002 Pavol G. a Marek H. započítali vzájomné záväzky a pohľadávky Devín banky a spoločnosti Sukmont. Správcovia konkurznej podstaty Devín banky bez súhlasu súdu vyplatili spoločnosti Ingon 35 miliónov korún. Túto sumu označili ako vyrovnanie vzájomne započítaných záväzkov a pohľadávok. Správcovia konkurznej podstaty podľa obžaloby tým nielen porušili zákon o konkurze a vyrovnaní, ale spôsobili Devín banke v konkurze škodu 35 miliónov korún.
Vyšetrovateľ obvinil v januári 2007 už obžalovaného Pavla G. z Bratislavy z ďalšieho trestného činu, a to porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku. Obvinený podľa polície ako správca konkurznej podstaty Devín banky uzavrel ešte v roku 2002 tri zjavne nevýhodné zmluvy s jednou spoločnosťou. Zmluvy sa týkali exekúcií a ich splatnosti v prospech Devín banky. Takto spôsobil banke v konkurze škodu viac ako 9,5 milióna korún.
ŠS v júni 2006 ukončil kauzu Devín banka v bodoch obžaloby, týkajúcich sa vrážd tzv. bielych koní. V tejto trestnej časti kauzy padli dva doživotné tresty.