Vylúčenie Zinedina Zidana v predĺžení finálového zápasu futbalových majstrovstiev sveta v Nemecku medzi talianskou a francúzskou reprezentáciou vyvolalo rôzne reakcie predovšetkým medzi priaznivcami oboch táborov, istý právnik z krajiny galského kohúta však zvažuje aj justičné kroky. Podľa názoru Mehanu Mouhoua totiž situácia zo 110. min vyvolala pochybnosti, či rozhodcovská štvorica duelu postupovala v súlade s futbalovými zákonmi. Oneskorený verdikt hlavného arbitra Horacia Elizonda, ktorý nasledoval až po porade so štvrtým rozhodcom Luisom Medinom Cantalejom, sa podľa viacerých aktérov zrodil až po zhliadnutí televízneho záznamu. Ten odhalil, že kapitán "Les Bleus" hlavou skolil talianskeho stopéra Marca Materazziho, ktorý ho zrejme k činu vyprovokoval verbálnym útokom. Mouhou sa chce obrátiť na parížsky súd s otázkou, či štvrtý rozhodca použil záznam, čo by bolo proti pravidlám FIFA, alebo nie. "Ak sudca potvrdí, že bol použitý nedovolený postup, potom sa z toho musia vyvodiť dôsledky. Znamenalo by to, že Zidane nemal vidieť červenú kartu a zápas mohol skončiť ťažko odhadnuteľným výsledkom. Preto by sa finále malo zopakovať," vyhlásil Mouhou tvrdiac, že za jeho podnetom stojí niekoľko futbalových klubov. Španiel Cantalejo v rozhovore pre rozhlasovú stanicu Cadena Ser Radio prezradil, že incident videl a nepotreboval záznam. "Videl som to na vlastné oči rovnako ako všetci ostatní, ale s oneskorením v televízii. Nebol dôvod pozrieť si záznam," povedal Cantalejo o diskutovanom momente stretnutia, ktoré sa skončilo až po jedenástkovom rozstrele víťazstvom "squadry azzurry".