Dôchodky: Rezort financií je opatrnejší

Ak by sa pracujúci pri rozhodovaní pozerali len na výnosy, optimálny vek na prechod do kapitalizačného piliera by klesol pod 30 rokov. Tvrdia to analytici Inštitútu finančnej politiky na ministerstve financií. "Pri platnom nastavení parametrov v Sociálnej poisťovni sa napríklad vôbec neoplatí zapojiť do sporivého piliera pracujúcim, ktorí by väčšiu časť obdobia nechali svoje prostriedky zhodnocovať v konzervatívnom fonde," tvrdí šéf inštitútu Ľudovít Ódor. Priebežný pilier pritom ponúka 50-percentnú náhradu príjmu.

Oplatí sa počkať
Analytici upozorňujú ľudí, aby nepodľahli tlaku obrovskej reklamnej kampane dôchodkových správcovských spoločností, ktorú Ódor nazval "masírovaním mozgov". Tým, ktorí sa už pre šetrenie na penziu rozhodli, odporúča, aby nepodpisovali zmluvu s konkrétnou dôchodkovou správcovskou spoločnosťou hneď na začiatku budúceho roka. "Oplatí sa počkať na to, aký bude vývoj na trhu a ktoré firmy sa osvedčia," hovorí šéf inštitútu Ódor. Varuje aj pred kurzovým rizikom. "Zhodnocovanie koruny môže znehodnotiť investície dôchodkových fondov v prípade, že správcovské spoločnosti investujú úspory na európskych akciových trhoch," tvrdí.

Výhody a nevýhody
Ministerstvo financií zavedenie kapitalizačného piliera podporuje a považuje to za jeden z kľúčových bodov reformy verejných financií. Na rozdiel od rezortu práce však hovorí aj o nevýhodách nového systému. Poukazuje na to, že výnosy dôchodkových úspor v kapitalizačnom pilieri budú v nasledujúcich 20 až 30 rokoch od spustenia reformy nižšie ako v prvom. "Prvý pilier je v strednodobom období výhodnejší, kapitalizačný až z dlhodobého hľadiska," povedal Ódor. Výška dôchodku zo Sociálnej poisťovne (prvý pilier) závisí okrem iného od vývoja priemernej mesačnej mzdy v ekonomike. Tá by podľa Ódora mala rásť v najbližších desaťročiach rýchlejšie ako výnosy na finančných trhoch.
"Druhý pilier je výhodný pre občana najmä pri dlhodobom sporení, jeho súčasné zavedenie bude mať priaznivý dosah na celú ekonomiku," reaguje na kritické hodnotenie financov hovorca ministerstva práce Martin Danko. Podľa neho má rezort financií obavu, že vzhľadom na prezentovanú atraktívnosť druhého piliera by mohlo doň vstúpiť viac pracujúcich, ako sa predpokladá, čo by malo negatívny dosah na verejné financie.

Nie je to a raji
Ministerstvo práce v súvislosti s druhým pilierom často zdôrazňuje, že zabezpečí vyššie dôchodky ako prvý. Vychádza pritom z výnosov na finančných trhoch v minulom storočí. Napríklad akciové trhy dosiahli v priemere osem až deväť percent ročne. Podpredseda Rady riaditeľov Sociálnej poisťovne Michal Horváth sa však obáva, že optimistické vízie o výnosoch druhého piliera sa tak skoro nenaplnia. "Reálne výnosy penzijných úspor môžu byť v najbližších rokoch vzhľadom na investičné príležitosti veľmi nízke, dokonca aj záporné," domnieva sa Horváth. Ak sa to dnes otvorene nepovie, môže to podľa Horvátha neskôr v ľuďoch vyvolať pochybnosti o potrebe zmien v dôchodkovom systéme a nadväzne na to neprimerané zmeny od budúcich politických garnitúr. "Chýba mi, že nikto, ani ministerstvo práce otvorene nepovie, že druhý pilier je predovšetkým o tom, aby dôchodkový systém vzhľadom na prehlbujúcu sa demografickú krízu o pár desaťročí neskolaboval a nie je o tom, aby penzisti mali raj na zemi," povedal podpredseda Rady riaditeľov Sociálnej poisťovne Michal Horváth.