Na dohodu o pravidlách nie je politická vôľa

Keď ste prebrali v októbri 2003 ministerstvo hospodárstva, veľmi ste kritizovali, že nejestvuje definícia strategickej investície ani kritériá, podľa ktorých by sa malo postupovať pri poskytovaní investičných stimulov. Vláda vám ešte v decembri 2003 uložila pripraviť nový zákon o investičných stimuloch, nahradiť ním zákon z roku 2001. Odvtedy niekoľkokrát súhlasila s odložením termínu. Stále sa tak postupuje z prípadu na prípad, čo vyvoláva otázniky doma, ale aj v zahraničí, či sa neobchádza zákon. Ako to teraz s prípravou zákona vyzerá?
-- Stále ešte vedieme diskusie a nevieme sa vo vláde zjednotiť, do akej miery spracovať zákon o investičných stimuloch a čo má byť jeho obsahom. Odmietam pripravovať zákon, ak nie je dostatočný priestor pre investičné stimuly v štátnom rozpočte a politická vôľa dohodnúť sa na ich využívaní.
Na tento rok však okrem viac ako 3,1 miliardy korún stimulov pre automobilky pri Žiline a Trnave máte pridelených na podporu rozvoja strategických investícií ďalších 600 miliónov korún...
-- To je riešenie skôr pre infraštruktúru, regionálnu pomoc. Najskôr sa musíme politicky dohodnúť, či budeme ďalšie projekty investorov podporovať z úspor, alebo na ne vyčleníme niečo z rezervy vlády. Máme síce mapku okresov, v ktorých chceme investorov preferovať viac, no štátny rozpočet nikdy nebude v takom stave, aby investorom automaticky dával právo a nárok na stimuly. Bude to vždy iba možnosť.
Práve preto by mali platiť pravidlá hry.
-- Áno, pravidlá hry veľmi chýbajú.
Vyhovuje vám, keď môžete o každej žiadosti rozhodovať bez pevných pravidiel?
-- To nemôže vyhovovať nikomu.
Takže nejednotnosť a vnútorná rozpornosť zákonov, podľa ktorých sa poskytujú investičné stimuly, bude trvať aj naďalej?
-- Kým sa nedohodneme. Verím, že to nebude trvať dlho.