V článku Zlacnenie benzínu môže byť reálne, ktorý HN uverejnili v stredu 2. mája, bol v dôsledku nedorozumenia chybne interpretovaný názor analytika UniCredit Banky Viliama Pätoprstého. Ten tvrdí, že "ak z maloobchodnej ceny benzínu viac ako polovicu tvorí spotrebná daň a DPH a zďaleka vo všetkých krajinách nie je tento podiel tak vysoký, otázkou je, či má štát morálne právo považovať zmeny pohonných látok za vysoké a zaviesť reguláciu." Autor článku vyjadrenie interpretoval: "Úprava spotrebných daní by podľa analytika UniCredit Banky Viliama Pätoprstého bola morálnym riešením, keďže Slovensko má vyššie dane ako všetky okolité krajiny."
Za nedorozumenie sa pánovi Pätoprstému aj čitateľom ospravedlňujeme.
StoryEditor