Stavebné sporiteľne odmietajú obmedzenie štátnej prémie. Pozrime sa však na to z opačného pohľadu – prečo ju úplne nezrušiť? Mohol by systém fungovať aj bez nej?
S veľkou pravdepodobnosťou asi nie. Model je postavený na stavebnej prémii. Ak by sa zrušila kompletne, mám obavu, že aj produkt, ako taký, by zanikol. My však nechceme zrušiť stavebnú prémiu. Chceme, aby bola adresná, efektívna a účelovo nastavená. Podmienky sú po 25 rokoch, čo je stavebné sporenie na trhu, iné.
Systém je uzatvorený, sporiteľne požičiavajú len tie peniaze, ktoré doň ľudia vložia. Dôležitú úlohu zohrávajú priateľskí sporitelia. Sami v návrhu počítate s obmedzením tejto kategórie, hovoríte zhruba o tretine sporiteľov. Nebudú ich peniaze chýbať?
Význam priateľských sporiteľov bol mimoriadne veľký v čase štartu stavebného sporenia. Musel sa vytvoriť mechanizmus, na základe ktorého sa generovali zdroje na úvery. Podľa nášho názoru po 25 rokoch je peňazí v systéme dosť. Priateľskí sporitelia už v súčasnosti podľa nás nie sú natoľko dôležití, aby zabezpečovali funkčnosť systému. Koniec koncov, priateľský sporiteľ si sporí, ale nevyužíva peniaze na stavebný účel. Prečo ho podporovať?
Stavebné sporiteľne hovoria, že potrebujú štyri aktívne zmluvy na jeden medziúver.
Medziúverov je v portfóliu 90 percent, rastú 15-násobne rýchlejšie ako stavebné úvery. Klasická myšlienka stavebného sporenia je, že všetci najprv šetria. Ale tu máme systém, že všetci si chcú zobrať pen...
Zostáva vám 85% na dočítanie.