elektrinaDreamstime
StoryEditor

Energetická megakauza má rozuzlenie, distribútor má výrobcom elektriny vrátiť takmer stotisíc

26.09.2018, 11:10
Ide o špeciálny poplatok pre výrobcov elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov za prístup do sústavy jedného z troch regionálnych distribútorov.

Dnes padol rozsudok v jednej z najväčších káuz v histórii našej energetiky – G-komponent. Krajský súd v Žiline rozhodol, že Stredoslovenská distribučná musí dvom výrobcom elektrickej energie vrátiť takmer sto tisíc eur. V tlačovej správe o tom informuje advokátska kancelária Poláček & Partners, ktorá  zastupuje výrobcov elektriny.

"Poplatok zaviedol Úrad pre regulácii sieťových odvetví v roku 2013 pre všetkých výrobcov elektriny. V roku 2016 však Ústavný súd rozhodol o jeho neústavnosti. Aj napriek tomu distribučné spoločnosti neústavne vyberaný poplatok nevrátili a vyberajú ho naďalej. Výrobcovia sa voči takémuto konaniu bránia súdnou cestou," píše sa v tlačovej správe.

Kauza G-komponent sa dotýka výrobcov elektriny z obnoviteľných zdrojov majú už roky hlavu v smútku. Za pripojenie ekologických alternatív do sústavy ich totiž distribučné spoločnosti „odmeňujú“ poplatkami, ktoré Ústavný súd ešte v roku 2016 označil za nezákonné. 

Ide o špeciálny poplatok pre výrobcov elektrickej energie z obnoviteľných zdrojov za prístup do sústavy jedného z troch regionálnych distribútorov. Zaviedla ho vyhláška Úradu pre reguláciu sieťových odvetví z roku 2013. Výška poplatku sa odvíja od cenníka jednotlivých distribučiek, pohybuje sa však na úrovni 17-tisíc až 21-tisíc eur za jednu megawatthodinu.

Podstatou pôvodného sporu bol rozdiel medzi prístupom a pripojením do distribučnej sústavy. Výrobcovia zelenej energie sú pripojení, aby v prípade prebytku mohli elektrinu predať distribučným spoločnostiam, absolútna väčšina z nich však nemá uzatvorenú zmluvu o prístupe.

Poplatok však distribučky účtovali všetkým rovnako – tí, ktorí chceli vyrobenú elektrinu predávať ďalej, ale aj tí, ktorí zmluvu nemajú a elektrinu chceli využívať pre vlastnú spotrebu, hoci iba príležitostne dosiahli prebytky. Za pravdu výrobcom dal Ústavný súd, ktorý v lete 2016 rozhodol, že poplatok platili v rozpore s Ústavou. Distribučky však faktúry zasielali ďalej.

01 - Modified: 2024-04-26 08:03:26 - Feat.: - Title: Šesť sudcovských zástupcov chce, aby Mazáka nahradila Kosová. Ako dôležitú vidia apolitickosť 02 - Modified: 2024-04-25 05:39:20 - Feat.: - Title: Súd s Kuffovcami bude pokračovať v júli 03 - Modified: 2024-04-23 20:35:28 - Feat.: - Title: Námestník ministra obrany v Rusku bol zadržaný pre podozrenie z korupcie 04 - Modified: 2024-04-23 18:23:27 - Feat.: - Title: Útočníci, ktorí posprejovali Brandenburskú bránu, dostali podmienečné tresty 05 - Modified: 2024-04-26 13:24:12 - Feat.: - Title: Pomocou AI vytvoril obnažené deepfake fotky detí, umelú inteligenciu tak skoro nepoužije. Britský súd vydal prelomový verdikt
menuLevel = 2, menuRoute = finweb/ekonomika, menuAlias = ekonomika, menuRouteLevel0 = finweb, homepage = false
26. apríl 2024 21:31