Predsedovi parlamentu ste dali posudok s tromi návrhmi, ako by mala socha Svätopluka skončiť. Navrhujete ju premiestniť na iné miesto v areáli hradu, dať do depozitára Slovenského národného múzea alebo ju vrátiť autorovi Jánovi Kulichovi. Ktoré riešenie považujete za najvhodnejšie?
Dosť zaváži právna stránka veci, v ktorej nemám úplne jasno. Nie som právnik, ale historik. To bude rozhodujúce pre pána Sulíka. Osobne by som chcel, aby socha odišla z verejného miesta, aby nebola na očiach. Uspokojilo by ma aj iné umiestnenie na hrade, ale muselo by to byť niekde v pozadí.Čo vám na soche prekáža?
Kritizoval som nápis na podstavci, kde sú tri prešľapy. V prvom rade Svätopluk nebol kráľ, ale knieža. Máme tri doklady, v dvoch sa spomína slovo rex, čo sa bežne prekladá ako kráľ, ale to neznamená, že automaticky ním bol. Pápež mal napríklad bohatú korešpondenciu s bulharským kniežaťom Borisom Michalom, ktorého v listoch oslovoval rex. Boris však nebol kráľ, ale iba knieža. V ranom stredoveku sa tieto tituly používali veľmi voľne, preto treba veľmi zvažovať, aký preklad použijeme. Nevyhovujúci je aj termín starí Slováci, ktorí nemôžeme používať pre veľkomoravské obdobie, ale až od vzniku uhorského štátu.
Výhrady máte aj k roku 846, odkedy mal Svätopluk vládnuť. Prečo?
Rok 846 je výsledkom omylu. Je to zle vypočítané. Svätopluk totiž vládol 40 rokov plus štyri mesiace, ak to odpočítame od roku jeho smrti, dostávame rok 854.
K samotnej jazdeckej soche a jej stvárneniu máte nejaké výhrady?
Môžem odpovedať iba ako laik, lebo nie som výtvarník. Sochu som si detailne obzrel a nepáči sa mi. Zobrazený kôň sa správa veľmi neprirodzene. Panovník zas sedí na koni, akoby mal spadnúť. Akoby nevedel na koni sedieť.
| | Viac o téme nájdete v zajtrajších Hospodárskych novinách. |