Prístup ministerstva zodpovedá súčasnému stavu budovania e-Governmentu, kde prospech pre občana je na poslednom, a nie prvom mieste, tvrdí Molnár.
Aby si občan mohol splniť svoju zákonnú povinnosť a zverejniť ponuku o predaji pôdy v registri pozemkov, musí vlastniť elektronický občiansky preukaz a Windows. Je takýto postup správny?
Povedať striktne, že len elektronický občiansky preukaz, nie je v súlade s európskymi koncepciami a nariadením o elektronických službách. Ten jasne zavádza viaceré úrovne bezpečnosti služieb. Samozrejme to zodpovedá súčasnému stavu budovania e-Governmentu, kde prospech pre občana je na poslednom, a nie prvom mieste.
Organizácia EISi zvažuje podať na ministerstvo pôdohospodárstva žalobu pre porušovanie zákonných štandardov. Bola by takáto žaloba oprávnená?
Žaloba nie je podľa mňa vhodne postavená. Štát nemôže zabezpečiť interoperabilné riešenia pre všetky platformy, musí nájsť mieru vyhovujúcu podstatnej časti občanov. Mal by však umožniť alternatívny postup, hoci aj papierový, ak nie je schopný v roku 2014 zabezpečiť elektronický pre všetkých.
Má EISi šancu s prípadnou žalobou uspieť?
Predpokladám, že môže uspieť. Aj vzhľadom na schválené nariadenie Rady EÚ z 23. júla 2014 o elektronickej identifikácii a dôveryhodných službách pre elektronické transakcie na vnútornom trhu. Ministerstvo malo vziať do úvahy aj pripravovanú legislatívu pre zachovanie princípu právnej istoty. Vyžadovaním slovenského občianskeho preukazu je prakticky znemožnené využiť elektronickú službu vlastníkmi pôdy, ktorí nie sú slovenskí občania. Čo je trochu absurdné.