Od budúceho roka nastane mnoho zmien týkajúcich sa prvého aj druhého piliera dôchodkového systému. Ako by ste celkovo zhodnotili prínosy týchto zmien?
Na začiatok poviem, že celá dôchodková reforma nie je samoúčelná. Jej kľúčové prvky boli definované v programovom vyhlásení vlády, ale zároveň sa objavila aj v pláne obnovy. To znamená, že cieľom dôchodkovej reformy v pláne obnovy bolo pozrieť sa na všetky dôchodkové piliere tak, aby sme nastavili rozumnú kombináciu faktorov, ktoré zabezpečujú udržateľnosť najmä prvého piliera a zároveň umožnili budúcim dôchodcom nasporiť si na dostatočne vysoký dôchodok prostredníctvom súkromných foriem sporenia. A nehovorím len o druhom pilieri, ktorý je súčasťou základného systému dôchodkového zabezpečenia. Reforma mala zahŕňať aj výrazné zvýšenie účasti v dobrovoľných doplnkových formách dôchodkového sporenia. Avšak dôchodková reforma sa na ceste za týmto cieľom okliešťovala. V podstate sme opäť rezignovali na veľmi podstatnú vec, a to výrazne podporiť doplnkové formy tak, aby ľudia počas svojho života mali šancu nasporiť si na slušný a adekvátny dôchodok. Lebo dôchodkový systém nie je len prvý a druhý pilier, to je len základný systém.
Ako by mal vyzerať taký adekvátny dôchodok?
Keď sa bavíme o adekvátnom dôchodku, tak by miera náhrady mala byť aspoň 70 percent predchádzajúcej mzdy. Na túto časť sme rezignovali, aj keď na začiatku roka bol na stole zákon o osobnom dôchodkovom produkte. Ten mal riešiť dobrovoľné formy sporenia alebo trh pre rôzne produkty, ktoré mali byť určené na zabezpečenie príjmu v starobe. Nakoniec to však dopadlo tak, že sme opäť rezignovali na tretí pilier alebo celkovo na úpravu doplnkovej formy sporenia a znova, už asi pätnásty rok, sme sa sústreďovali len na prvý a druhý pilier s tým, že ľudí presviedčame, že to bude dosť. Lenže prvý a druhý pilier nebude dosť na slušný dôchodok, bez ohľadu na to, aké dobré zmeny tam navrhneme. O dôchodkovej reforme sa teda musíme baviť v kontexte celkového zvyšovania výšky dôchodkov postavených na kombinácii základného a dôchodkových foriem. Reforma prvého piliera, ako aj reforma druhého piliera sú dobré. Keby som ich mal oznámkovať, tak reforme druhého piliera by som dal známku B a reforme prvého piliera by som dal lepšie C. Po dlhých rokoch tu máme reformy, ktoré naozaj prinášajú stabilitu do prvého piliera, aj keď za cenu nižších dôchodkov v budúcnosti. Do druhého piliera prinášajú zase potenciál výrazne vyššieho dôchodku.
Tento článok je určený iba pre predplatiteľov.
Zostáva vám 91% na dočítanie.
Zostáva vám 91% na dočítanie.