Možno až pričasto medializované konflikty medzi ANO a KDH a ich predstaviteľmi sú špičkou obrovského ľadovca -- zásadne odlišného svetonázoru týchto dvoch politických súperov. Jednoduchšie sa dá prezentovať iba jeho viditeľná časť, ako sú škandály, osobné spory a prešľapy jednotlivcov. Je to ľahko onálepkovateľné, masovo zrozumiteľné a vo svojej plytkej jednoduchosti býva dnes celkom normálne, že sa prehliada podstata sporu.
Médiá KDH často vykresľujú (a aj ono samo sa tak štylizuje) ako jediného politického zástancu klasických správnych myšlienok, strážcu ideovej čistoty spoločnosti, mesiáša prinášajúceho oslobodenie od mafií, kriminality poslancov, nerestí a úchyliek všetkého druhu. ANO zvyknú zase opisovať ako spolok prázdnych ľudí zoskupených okolo bezcharakterného vodcu, ktorý privatizuje, predáva divadlá a z národných parkov robí lunaparky. Je to až veľmi lacné vykresľovanie boja, ako keby išlo o spor ideí a materializmu či dobra a zla.
Svojím jasným európskym smerovaním ANO predstavuje stotožnenie sa so základmi, na ktorých stojí zjednotená Európa. Ľudský individualizmus slobodný vo svojej podstate, dobro a blaho jednotlivca je nad všetkým, nad štátom aj ideológiou. KDH predstavuje tradičný slovenský myšlienkový konzervativizmus, ktorý je však v spojenej Európe osamotený a prekonaný. Preto toľko nervozity o európskej zmluve, preto neustále hľadanie nového nepriateľa a nového satana, a to aj s použitím veľmi pochybných metód.
ANO zastupuje ľudí, ktorí chcú ísť v nedeľu nakupovať, ľudí, čo radi pozerajú ľahký televízny program a nemusia pravidelne chodiť do divadla, ľudí, čo sa chcú lyžovať vo Vysokých Tatrách a súhlasia s výstavbou zjazdoviek. Nemusíme s nimi súhlasiť, ale akceptujeme ich slobodnú voľbu. KDH ich odsudzuje a chce ich moralizovať ako nesvojprávnych. Chránime matky, čo sa rozhodnú povýšiť hodnotu vlastného života nad doživotné prekliatie s dieťaťom s genetickou poruchou. KDH im chce zobrať právo rozhodovať nad vlastným životom.
Nejde o spor Pavla Ruska a Vladimíra Palka či Evy Černej a Daniela Lipšica. Nejde o spor čistej strany plnej ideálov a špinavej, ideovo prázdnej partaje. Nejde o nič menej ako o slobodu jednotlivca organizovať si vlastný život podľa vlastných predstáv slobodne a zodpovedne. Alebo o to, aby sa pripustilo, že nejaké krásne a vznešené myšlienky prezentované politickou stranou môžu obmedziť môj vlastný život proti mojej vôli. Ide o právo žiť v modernej slobodnej Európe tretieho tisícročia, alebo zostať žiť v tradičnej kontrolovanej Európe minulého storočia. Toto je podstata sporu, ktorá sa nemôže prehliadnuť.
Autor je štátny tajomník ministerstva školstva za ANO.