V súvislosti s neutíchajúcou diskusiou o tzv. neodôvodnených prestupoch sporiteľov v rámci II. piliera medzi jednotlivými dôchodkovými správcovskými spoločnosťami (DSS) sa ponúka relevantná otázka: Čím boli dané prestupy v roku 2006 motivované, a teda či boli opodstatnené alebo ich jediným motívom bola výška sprostredkovateľských provízií?
Takmer výlučne zaznievali jednostranne názory a síce, že jediným motívom na prestup klientov medzi jednotlivými DSS boli provízie pre sprostredkovateľov. Hoci si dokážeme predstaviť, že sprostredkovateľské provízie mohli a zrejme pre mnohých aj boli veľmi silným motívom, určite existovali aj prestupy, kde provízia nebola hlavným, alebo dokonca žiadnym motívom na prestup.
V čase, keď som vstupoval do II. piliera dôchodkového systému (začiatok roku 2005), som predpokladal, že v horizonte 2 až 3 rokov pristúpim k vyhodnoteniu uplynulého obdobia a po zhodnotení dosiahnutých výsledkov a aktuálnej situácie prehodnotím otázku výberu správcu mojich dôchodkových úspor. Takýto postup považujem nielen za správny, ale aj žiaduci a zodpovedný. Veď v konečnom dôsledku nejde o nič menšie len o výšku môjho budúceho dôchodku, ktorá bude závislá nielen od sumy odvedených peňazí na môj dôchodkový účet, ale aj od výšky zhodnotenia týchto úspor.
Nakoniec práve pod vplyvom informácií o plánovanom zavedení poplatkov za prestup, ako aj rôznym administratívnym prekážkam brániacim môjmu prípadnému prestupu v budúcnosti, som sa rozhodol pristúpiť k analýze doterajšieho vývoja a aktuálnej situácie na trhu už počas uplynulého roku. Moja vlastná analýza, ktorá zahŕňala výkonnosti fondov jednotlivých DSS, štruktúru portfólia fondov, ako aj aktuálnu poplatkovú politiku.
Na základe tejto analýzy som dospel k záveru, že v danom čase existuje pre mňa ako účastníka systému dôvod na zmenu správcu mojich dôchodkových úspor. Ten dôvod bol čisto ekonomický a vychádzal z toho, že na trhu existuje iný správca dôchodkových fondov, ktorý ma nielenže nižšie poplatky, ale zároveň dosahuje aj najlepšie zhodnotenie dôchodkových fondov. Táto vyššia výkonnosť konkrétneho rastového fondu súvisela pritom najmä s odlišnou štruktúrou portfólia cenných papierov, v ktorej bola zastúpená vyššia zložka akciových titulov. To práve z odborného hľadiska považujem za správny prístup manažéra fondu.
Ako sporiteľ mám jediný legitímny cieľ, a tým je mať na svojom dôchodkovom účte čo najvyššiu sumu v čase, keď budem odchádzať do dôchodku, a to sa dá ovplyvniť len troma faktormi: výškou odvádzaných príspevkov, výškou ich zhodnotenia a výškou poplatkov, ktoré si na ťarchu môjho účtu účtuje správca môjho účtu. Myslím si, že každému je jasné, že výberom správcu dokážem ovplyvniť posledné dva faktory a nepovažoval by som sa za racionálne uvažujúceho človeka, pokiaľ by som si to síce uvedomoval, ale nekonal. A tak som konal a v priebehu roka 2006 tesne pred ukončením lehoty na možný bezplatný prestup som aj tento prestup ako sporiteľ realizoval. Ubezpečujem každého, že môj prestup nebol motivovaný žiadnou sprostredkovateľskou províziou, ale zdravým sedliackym rozumom. Som hlboko presvedčený, že podobný alebo rovnaký motív, aký viedol k prestupu mňa, malo veľa ďalších triezvo a logicky uvažujúcich sporiteľov.
Róbert Kopál, Asociácia obchodníkov s cennými papiermi