J. Letovanec, čitateľ a odberateľ HN
Dovolím si reagovať na niektoré komentáre, ktoré zosmiešňujú klientov nelicencovaných subjektov a stavajú ich do pozície totálnych hlupákov. Uvedené subjekty stotožňujú s herňami a kasínami, do ktorých šli občania vlastne prehrať svoje úspory. Nie je to tak a i samotné HN zverejňovali rôzne seriózne aktivity Horizontu v oblasti obchodnej i výrobnej činnosti a vtedy sa nepísalo o herniach a kasínach. Položili si pisatelia podobných komentárov otázku, či štát a kompetentné orgány štátu nezanedbali legislatívu, kontrolnú a postihovú činnosť voči takýmto subjektom? Situácia sa opakuje, štát neniesol zodpovednosť za dve vyrabované štátne bankové inštitúcie v sume cez sto miliárd. Ozdravenie išlo i z daní klientov nebankových subjektov. Podobne sa štát zbavil zodpovednosti za skrachované banky, exemplárnym prípadom bola Devín banka. Celkové škody v týchto skrachovaných bankách len na náhradách cez FOV predstavovali vyše 20 miliárd. Zosmiešňovať snahy veci riešiť konštruktívne a objektívne je viac ako neseriózne. Uvedené krachy bankových i nebankových subjektov sú a boli vážnym zásahom do vrecák občanov i podnikateľov. Jednoznačne obhajovať vládu a štátne orgány v týchto kauzách je až príliš tendenčné a nebezpečné. Rovnako je nebezpečný názor, že peniaze vybrané na daniach sú peniazmi všetkých občanov a nezáleží na tom, ako boli získané. Médiá vraj môžu zverejňovať i klamlivé reklamy, keďže nemajú expertov na pravdivosť obsahu reklamy... Som si vedomý toho, že môj príspevok ako názor nemá punc experta, ako články vašich spolupracovníkov, a zrejme nebude pasovať do názorov zverejňovaných v HN.
StoryEditor