Rozpoltená asociácia

Hrdo a v slávnostnom tóne prezentovala Asociácia dôchodkových správcovských spoločností výsledky dôchodkových firiem po ich ročnom pôsobení na trhu. Úspech dôchodkovej reformy v druhom pilieri (a teda aj úspech svojich členov) podporila aj výsledkami prieskumu, ktorý si sama objednala. Podľa neho si väčšina respondentov želá, aby sa v dôchodkovom systéme robili už len drobné zmeny. Sama asociácia pritom v minulom týždni jednu významnú zmenu v druhom pilieri iniciovala.
Navrhuje, aby sa prestup medzi správcovskými spoločnosťami mohol robiť od prvého augusta len raz za dva roky. Podľa doteraz platného zákona môže klient prvýkrát prestúpiť po roku od zaregistrovania sa do prvej dôchodkovej spoločnosti a potom vždy maximálne raz za šesť mesiacov. Svoj postoj odôvodňuje rastúcim počtom neodôvodnene prestupujúcich klientov. Neodôvodnene vraj preto, lebo uplynul ešte príliš krátky čas na to, aby klient mohol posúdiť výhodnosť alebo nevýhodnosť svojho zotrvania v doterajšej spoločnosti. Ochraňujú tým vraj aj klientov, lebo súčasné prestupy sú podľa niektorých zástupcov asociácie len dôsledkom vysokých provízií pre sprostredkovateľov, ktorí túto situáciu využívajú. Náklady na sprostredkovateľov sa, samozrejme, vyúčtujú sporiteľom. Vraj najmä v jednej z nich -- Aegonu, ktorá je pri prestupoch klientov najúspešnejšia.
Klienti dôchodkových spoločností svoju asociáciu nemajú, a tak ich stanovisko k navrhovaným zmenám dôchodkových firiem nie je známe. V prieskume sa síce vyjadrili proti "zásadným zmenám" v dôchodkovom systéme. Urobili tak však v čase, keď ešte nebola známa dohoda dôchodkových firiem a ministerstva práce o pripravovaných zmenách v legislatíve na zamedzenie prestupov. Otázkou tiež ostáva, či zmenu navrhovanú asociáciou môžeme považovať za "zásadnú". Časť sporiteľov by ju možno za zásadnú považovalo, asociácia dôchodkových firiem ju za zásadnú zjavne nepovažuje. Skutočnosť, prečo zdôrazňuje výsledok prieskumu, ktorý nechce zásadné zmeny systému -- aj napriek tomu, že sama zmeny iniciuje -- je daný obavami jej členov z iných možných zmien systému. Zmien, ktoré by mohli reformovať druhý pilier po voľbách a prípadnom víťazstve strany Smer-sociálna demokracia a splnení jej sľubov vo vzťahu k dôchodkovej reforme.