Úrad pre reguláciu sieťových odvetví sa rozhodol ukončiť spoluprácu s právnickou kanceláriou ius aegis advokáta Radoslava Ziga.
Úrad tak reaguje na medializované podozrenia o konflikte záujmov firmy ius aegis a jej konateľa. Zároveň boli podľa regulačného úradu zverejnené viaceré nekorektné informácie o samotnom sporovom konaní, ktoré môžu vytvárať dojem o "vopred prehratom spore" pre Slovenskú republiku, či o "konflikte záujmov".
Konflikt záujmov odmietajú
Ide o spor úradu s firmou Fens. "Bolo by krajne nevhodné, ak by vplyvom účelových tvrdení a informácií z posledných dní, ktorých relevantnosť bude preverovaná až v dlhšom období, došlo k sťaženiu pozície úradu, zastupujúceho štát v danej sporovej veci s mimoriadnym finančným rozsahom," informoval v stredu regulačný úrad.
"Pred zazmluvnením právnych služieb so spoločnosťou ius aegis úrad samozrejme dôsledne preveroval aj potenciálne konflikty záujmov danej spoločnosti a jej spoločníka vo väzbe na predmet požadovaných právnych služieb," skonštatoval predseda úradu Andrej Juris.
Na základe poskytnutých informácií však podľa jeho slov neboli identifikované okolnosti, ktoré by v zmysle platnej legislatívy SR vytvárali konflikt záujmov spoločnosti v sporovej agende.
"Všetky relevantné právne úkony firmy Fens v predmetnej veci sporu s úradom a štátom boli vykonané až v čase, keď pán Zigo už nebol spoločníkom a konateľom tejto firmy. Pán Zigo teda zároveň nemohol vystupovať v sporovej kauze ani ako advokát strany, ktorá je v spore s úradom, a teda ani nevykonával žiadne právne úkony voči úradu v danom spore," uzavrel Juris s tým, že preto nemožno hovoriť o konflikte záujmov.
Postup považujú za správny
Úrad zároveň odmieta tvrdenia o prehranom súdnom spore. "Súdny spor totiž aktívne prebieha na vecne a miestne príslušnom súde prvého stupňa, pričom platí, že napriek rozhodnutiu Súdneho dvora EÚ v prejudiciálnom konaní je možné doplniť argumentáciu pred vnútroštátnym súdom v prípade, ak sú k dispozícii nové skutočnosti či dôkazy," dodal úrad.
Regulačný úrad tiež zdôrazňuje, že svoj doterajší postup v tejto veci naďalej považuje za vecne, formálne a procesne správny a doručené výstupy, ako aj doteraz poskytnuté právne služby zo strany právneho zástupcu úradu za vysoko profesionálne, ktoré vytvárali predpoklad na zodpovedné a odborné zastúpenie štátu v riešení tohto súdneho sporu.
"Úrad začne výber nového právneho zástupcu úradu v danom spore v najbližšom období," dodal regulačný úrad.