Za obrovského záujmu médií dnes Okresný súd Košice II v plnom rozsahu zamietol žalobu 51-ročného Michala Holovača z Košíc, ktorý sa súdnou cestou domáha anulovania krstu a zároveň žiada, aby mu cirkvi vydali úradné vyhlásenia o jeho neplatnosti, ale aj o tom, že nie je ich členom. Svoju žalobu voči Pravoslávnej cirkvi opiera o to, že bol v roku 1956 pokrstený, keď mal niečo vyše dvoch týždňov, no udialo sa tak bez jeho súhlasu a on si teraz nemôže ako človek uplatniť svoje ústavné práva byť bez vyznania. Podobne napadol na súde aj Gréckokatolícku cirkev, lebo po politických zmenách v roku 1968, keď bola táto cirkev opäť povolená, sa zúčastnil na prvom svätom prijímaní, čím sa zároveň stal aj príslušníkom Gréckokatolíckej cirkvi. Preto požiadal súd, aby zaviazal obidve žalované cirkvi anulovať jeho krst a umožniť mu uplatniť ľudské práva, ktoré zaručuje Ústava SR. Inak sa podľa svojich slov nemôže cítiť slobodný.
Zástupcovia obidvoch cirkví pred súdom opakovane uviedli, že krst nemožno zrušiť, nemožno poprieť to, že človek bol pokrstený a je zapísaný v knihe krstov. Krst ho však nezaväzuje k ničomu - ani k tomu, že by musel chodiť do kostola, zúčastňovať sa na cirkevných obradoch, platiť cirkvi nejaké poplatky a podobne. "Je to jeho slobodná vôľa, či verí v Boha a praktizuje náboženský život alebo nie," zdôraznili zástupcovia cirkví.
Súd po podrobnom dokazovaní dospel k záveru, že zo strany žalovaných cirkví nie sú porušované navrhovateľove ľudské práva a žiadna z cirkví ho nenúti veriť v Boha a zúčastňovať sa na cirkevných obradoch, ani mu neukladá žiadne iné povinnosti. Preto jeho žalobu v plnom rozsahu zamietol.
Holovač po vynesení rozsudku pre médiá povedal, že bude bojovať i naďalej, ale len čisto právnymi prostriedkami, na rozdiel od cirkví, ktoré sa podľa jeho slov uchyľujú k rôznym špinavostiam a neprávostiam. "Robili tak v minulosti a robia tak aj dnes. Dôkazom toho je aj to, že o svoje ľudské práva musím bojovať na súde," zdôraznil. Nevylúčil, že celú kauzu poženie až do Štrasburgu. Na novinársku otázku, či sa cíti byť bojovníkom za ľudské práva, uviedol: "Som a musím byť bojovníkom za svoje vlastné práva." Zároveň poukázal na dvojtvárnosť života kňazov a celej cirkevnej hierarchie.
Rozsudok nie je právoplatný.