Úrad jadrového dozoru ukončí spoluprácu s advokátom Michalom Miškovičom. Informovala o tom hovorkyňa Ministerstva hospodárstva Katarína Matejková.
Rezort tak reaguje na štvrtkovú kritiku predsedu mimoparlamentnej strany Dobrá voľba Tomáša Druckera, ktorý upozornil na faktúru vo výške viac ako 19-tisíc eur, ktorú advokátovi uhradil ÚJD za tak či tak prehratý súdny spor o pokutu vo výške zhruba 7-tisíc eur, ktorú ÚJD udelil Úrad pre verejné obstarávanie.
"Vicepremiér a minister hospodárstva Richard Sulík (SaS) sa vo štvrtok so šéfkou ÚJD Martou Žiakovou dohodol, že úrad ukončí spoluprácu s advokátom Michalom Miškovičom. Aktuálnu zmluvu s ním úrad uzavrel v roku 2018 a hodinové ceny v nej sú podľa Sulíka pomerne vysoké," vysvetlil rezort hospodárstva.
Ako v stanovisku uviedol úrad, rámcovú zmluvu s Miškovičom uzavrel v marci 2018.
"Zmluva bola uzatvorená na dva roky a maximálne 2000 hodín, čo predstavuje finančný limit 144.000 eur bez DPH. Predmetom zmluvy je poskytovanie právnych služieb a zastupovanie ÚJD v sporových konaniach a právne služby v správnych konaniach. Všetky súvisiace objednávky a faktúry sú zverejnené na webovom sídle ÚJD," vysvetlil úrad.
Úrad tvrdí, že zmluva s Miškovičom bola uzatvorená na základe najnižšej cenovej ponuky, ktorá bola ÚJD doručená v prieskume trhu.
"Zastupovanie v konkrétnom konaní - v súdnom spore s ÚVO tvorilo iba časť právnych služieb, poskytnutých v rámci tejto zmluvy," dodal úrad. ÚJD bol upozornený na možnosť, že náklady na súdne konanie môžu byť vyššie ako pokuta, ale úrad podľa svojich tvrdení predpokladal, že bude v súdnom spore úspešný.
"Navyše s problematikou obstarávania špeciálneho softvéru sa ÚJD musí zaoberať opakovane, preto bolo nevyhnutné mať finálne právne stanovisko, ako v takýchto prípadoch korektne postupovať," dodal ÚJD.
Úrad zároveň vyhlásil, že zmluvy s Miškovičom uzatvoril v rokoch 2018 a 2019 a spolupráca sa viaže výlučne na poskytnutú odbornosť bez akéhokoľvek politického vplyvu.
"Úrad jadrového dozoru nepovažuje spoluprácu s advokátskou kanceláriou JUDr. Miškoviča za neefektívnu. V reakcii na výroky p. Druckera zároveň sa Úrad jadrového dozoru pozastavuje nad tým, že hoci p. Drucker poslal v tejto veci na Úrad jadrového dozoru dve žiadosti o informácie podľa zákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám, nepočkal na odpoveď a vysvetlenie Úrad jadrového dozoru v zákonnej lehote a už sa k týmto záležitostiam vyjadruje," uzavrel Úrad jadrového dozoru.