Je správne, že ženy nad 40 rokov už nebudú mať interrupciu hradenú zo zdravotného poistenia?
Súhlasím so stanoviskom Slovenskej gynekologicko-pôrodníckej spoločnosti, že vekové rozdelenie žien na do 40 a nad 40 rokov je absolútny prežitok z hľadiska vývoja medicíny. Myslím si, že je neetické a nesprávne považovať vek za indikáciu k interrupcii, preto nerozumiem, že niekoho táto vyhláška poburuje. Vek žien pri pôrode sa výrazne posúva. V súčasnosti je bežné mať deti nad 35 rokov a mnoho žien porodí vo veku nad 40 rokov. Je absurdné, aby sme sa my lekári tvárili, že 40-ročná žena je natoľko stará a chorá, že nemá mať deti a že by sme jej mali z verejného zdravotného poistenia zaplatiť interrupciu. Vo verejnej diskusii vznikol omyl, že iba tieto ženy budú za interrupciu platiť. Touto vyhláškou sa však len zrovnoprávnili všetky ženy.

Teda so zmenou súhlasíte?

Interrupcia je výkon, za ktorý sa u nás platí. Výnimku majú takzvané zdravotné indikácie, čiže keď je žena natoľko chorá, že by ju tehotnosť mohla ohroziť, vtedy sa vykoná zadarmo. A jednou z tých zdravotných indikácií bol vek nad 40 rokov. Ako som už hovoril, pre mňa je neuveriteľné, že táto vyhláška prichádza do platnosti až teraz. Takže je to ...