Poslanci brannobezpečnostného výboru dnes rokovali s generálnym prokurátorom Marošom Žilinkom k téme únosu Vietnamca.
Predseda výboru Juraj Krúpa i podpredseda parlamentu Gábor Grendel (obaja OĽANO) skonštatovali, že napriek Žilinkovej snahe objasniť všetky okolnosti zostali pre nich v prípade aj naďalej otázniky.
Do dnes pri tom podľa poslanca Grendela nie je jasné, ako sa unesený občan Vietnamu dostal z Nemecka. "Takto nejako vyzerá dokonalý zločin," komentoval Grendel.
"Vieme, kde bol unesený. Vieme, kde bol odsúdený," skonštatoval. "Moje pochybnosti ani tento výbor nevyvrátil," komentoval Grendel s tým, že najslabším miestom príbehu preňho zostáva pokus o oklamanie Poľska v súvislosti s tým, že na palube slovenského vládneho špeciálu sa má nachádzať slovenský minister vnútra.
"Je pre mňa trochu nepochopiteľné, že naše orgány činné v trestnom konaní tento pokus nevidia," dodal.
Detaily k priebehu samotného rokovania poskytnúť nemohli, nakoľko prebiehalo v utajenom režime a prípad sa stále vyšetruje.
Krúpa priblížil, že generálny prokurátor sa snažil zodpovedať otázky napríklad o lete, potenciálnom pobyte unesenej osoby na Slovensku, stretnutí s vtedajším ministrom vnútra a vietnamskej delegácie. Vznikli však podľa neho ďalšie otázniky, ktoré Žilinka zobral na vedomie. "Ubezpečil nás, že k týmto sa ešte vráti a bude sa im venovať. Osobne si myslím, že spôsob, akým prebieha vyšetrovanie, je miestami trochu zvláštny," uviedol Krúpa.
K únosu vietnamského podnikateľa a funkcionára tamojšej komunistickej strany Trinh Xuan Thanha z Berlína do Vietnamu malo dôjsť v júli 2017. Vietnamec bol v Nemecku v azylovom konaní, bol tak oficiálne chránený nemeckými úradmi.
Nemecko sa v tejto súvislosti zaoberalo možnou slovenskou stopou v únose s možným zneužitím slovenského vládneho špeciálu.
Generálna prokuratúra po preskúmaní potvrdila záver uznesenia vyšetrovateľa Sekcie kontroly a inšpekčnej služby z roku 2018, ktorým bola odmietnutá časť trestných oznámení podávateľov vo veci podozrenia z trestného činu zneužívania právomoci verejného činiteľa.
GP skonštatovala, že žiadna relevantná skutočnosť neodôvodňuje vedomú participáciu občanov SR na únose vietnamského občana. K závere o vedomej participácii občanov SR na únose na základe vykonaného dokazovania nedospeli podľa GP ani nemecké súdy, ktoré právoplatne rozhodli o odsúdení jedného obžalovaného vietnamského občana.