Kauzy Dobytkár, Víchrica, Boží mlyn, Očistec, Judáš či Babylon, alebo mená ako Kočner, Bašternák, Rusko, Kollár, Kvietik a iní – majú čosi spoločné. Nielen to, že ide o najväčšie prípady a kauzy Slovenska, ktoré sa často končia u najvyšších politických špičiek, skorumpovaných policajtov a sudcov. Čo je však akoby skryté pod povrchom trestnej činnosti, sú ich manželky, partnerky, milenky. Ich úloha pritom vôbec nie je zanedbateľná.

Svedecké výpovede
Na Slovensku sme ostatné mesiace svedkami toho, ako sa z partneriek kedysi vplyvných mužov stávajú výlučné vlastníčky ich majetkov, či dokonca ich advokátky alebo svedkovia. Obvinení a podaktorí už aj obžalovaní sa snažia zbaviť majetkov, hľadajú peniaze na kauciu či presviedčajú manželky na svedecké výpovede.

„Pri hodnotení vierohodnosti výpovedí blízkych osôb obžalovaných súd vždy hodnotí tieto výpovede z toho hľadiska, či vzhľadom na ich obsah nie sú tendenčné a či so zreteľom na ostatné vykonané dôkazy v príslušnom trestnom konaní ich možno považovať za vierohodné,“ vysvetľuje pre HN bývalá prokurátorka a v súčasnosti advokátka Eva Mišíková. Podľa jej slov, ani výpovede blízkych osôb obžalovaných súd nemôže hodnotiť výlučne z toho pohľadu, že apriori nehovoria pravdu, lebo chcú pomôcť svojim príbuzným.

Takýto prípad svedeckej výpovede exmanželky bol zaznamenaný na súdnom pojednávaní s Pavlom Ruskom. Výpoveď Viery Ruskovej v kauze televíznych zmeniek pôsobila účelovo. Bývalá manželka však nemá právo svedeckú výpoveď bez ďalšieho odmietnuť. Nie je však vylúčené, že sa môže na toto právo odvolať napríklad z dôvodu, že by svojou svedeckou výpoveďou mohla spôsobiť otcovi svojich detí nebezpečenstvo tres...