Volebná účasť pri rozhodujúcom boji o prezidentský palác prekvapila. V porovnaní s prvým kolom volieb bola totiž až zhruba o osem percent vyššia. Takýto výsledok nepredpokladali ani politológovia a sociológovia. Hovorili síce, že vzhľadom na tesný výsledok medzi najvážnejšími kandidátmi Ivanom Gašparovičom a Ivetou Radičovou dôjde k istej mobilizácii nových voličov, no očakávali nárast iba o dve až tri percentá.

Volebná účasť pritom prekročila 50-percentnú hranicu. "Tá účasť bola výrazne nadštandardná, spôsobil ju najmä nízky rozdiel medzi Gašparovičom a Radičovou v prvom kole," hodnotí politológ Peter Horváth. Sociológ Martin Slosiarik za tým vidí fakt, že tentoraz zaúčinkovala mobilizácia voličov. Pripomína situáciu spred piatich rokov, keď kandidát SDKÚ-DS Eduard Kukan neuspel najmä kvôli účasti. "Vtedy jeho voliči zostali doma, lebo si mysleli, že to má vyhraté. Kukana totiž favorizoval prieskum verejnej mienky, nedostal sa však ani do druhého kola -- s veľmi úzkym rozdielom ho predbehol Gašparovič.

Parpadoxne, ani pekné počasie, keď sa v deň volieb, v sobotu, naplno prejavilo jarné slnko, neodradilo ľudí prísť v volebným urnám. "Počasie bol podľa všetkého tentoraz pozitívny faktor," tvrdí Horváth. Ľudia si podľa neho odskočili odvoliť popri prechádzke na čerstvom vzduchu. Podľa Horvátha starší ľudia využili najmä ranné hodiny. Mladí zas zavítali do volebných miestností v podvečer pred odchodom na diskotéku. V porovnaní s parlamentnými voľbami sú prezidentské pre ľudí menej zaujímavé. Tentoraz sa výrazne priblížili -- v júni 2006 volilo 54,67 percenta voličov, v sobotu to bolo 51,67. (hab)
Tá účasť bola výrazne nadštandardná, spôsobil ju najmä nízky rozdiel medzi Gašparovičom a Radičovou v prvom kole.