Zástupca riaditeľa oddelenia vyšetrovania na úrade boja proti korupcii Juraj Očovský tvrdí, že ste sa uňho zaujímali o prípad financovania Smeru-SD. Vraj ste nechceli, aby sa prípad odmietol, ale aby nahrávka aj zmluva išli na expertízu. Prečo ste za ním boli?
Som policajný prezident a môžem ísť, za kým chcem na policajnom zbore.

Tlačili ste na to, aby začali trestné stíhanie?
Išiel som na odbor boja proti korupcii, ako bežne chodievam. Chcel som navštíviť riaditeľa odboru, prípadne zástupcu riaditeľa odboru boja proti korupcii. Ani jeden tam nebol. Jediný funkcionár, ktorý tam bol, bol tento zástupca riaditeľa odboru vyšetrovania. Opýtal som sa, v akom stave je vyšetrovanie tohto prípadu. Chcel som sa opýtať na viac prípadov, lebo mám na to právo. Hneď pri tomto prípade mi odpovedal, že on nevie, že by sme sa museli opýtať vyšetrovateľky. Chcel ju tam zavolať.

Dali ste ju zavolať?
Povedal som mu, že ju nemusí volať, že nechcem vedieť presne, len tak orientačne, čo by podľa mňa nadriadený mal vedieť. Napriek tomu mi povedal, že vyšetrovateľka je na obhliadke miesta činu, a že ju zavolá. Tak som mu zakázal, nech ju nechá tak, nech si robí svoju robotu. Potom som sa ho opýtal, či sa vykonávali nejaké expertízy alebo či o ne požiadali. Nevedel odpovedať. Vôbec nevedel, v akom to je stave, čo je dosť poľutovaniahodné na riadiaceho úseku vyšetrovania. Tak som mu povedal, že asi by bolo efektívne, ak by sa požiadalo o vykonanie expertíz. Ak by expertíza povedala, že sú to falzifikáty, kompiláty, tak potom sa tým nebudeme zbytočne zaoberať. Na ďalšie prípady som sa ani nepýtal, lebo som usúdil, že tento človek vôbec nie je schopný riadiť úsek vyšetrovania, keďže nemá prehľad o jednotlivých prípadoch. Následne som komunikoval s jeho nadriadenými, prečo je tam taký človek, ktorý nič nevie.

Ako reagovali?
Bolo mi povedané, že je disciplinárne riešený a že je v podstate pripravený sám dať žiadosť na odchod z funkcie.

Prečo bol disciplinárne riešený?
Za to, že bolo preukázané, že vyzradil nejaké informácie nepovolaným osobám v prebiehajúcej akcii. Keď jeho šéf zistil, že vyzradil akciu, tak mu povedal, že nemá dôveru. Buď pôjde na detektor lži a môže pokračovať v úrade alebo nech ide sám od seba niekde preč. Dal si žiadosť o uvoľnenie zo služobného pomeru. K 31. 12. končí. V deň, keď mu bolo toto vyhlásené nie ohlásené???, tak začal rozprávať o tom mojom „akože“ ovplyvňovaní.

Myslíte si, že o vašom stretnutí hovorí preto, že v polícii skončil?
Neviem si to vysvetliť. Lebo to, čo hovorí, nie je pravda. Je to poprikrášľované.

Trváte na tom, že ste nehovorili o prípade s vyšetrovateľkou, ktorá napokon kauzu financovania Smeru neodmietla, ale trestné stíhanie začala?
Nikdy som s ňou nehovoril.

Podľa špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika, ktorý trestné stíhanie zrušil, ste nahliadli do vyšetrovacieho spisu. Urobili ste to?
Nenahliadol som do žiadneho spisu, ktorý je vedený na Úrade boja proti korupcii.

Odkiaľ ste vedeli, že vydal rozhodnutie o zrušení trestného stíhania?
Bol som informovaný riaditeľom Úradu boja proti korupcii.

Kováčik tvrdí, že spis zrejme videl minister Daniel Lipšic, ktorý na to zo zákona nemá právo. Videl ho?
Orgán činný v trestnom konaní je sám zodpovedný za svoj spis.

Nemáte o tom vedomosť?
Podľa mňa ho vôbec nevidel.

Kováčik hovorí, že vy a Lipšic zasahujete do nezávislosti prokuratúry. Vás označil za absolútne nekompetentného. Obviňuje vás, že o zrušení trestného stíhania šírite polopravdy a klamstvá.
On má svoj názor, ja som prezentoval svoj.

Kováčik sa obáva, že naňho a ostatných prokurátorov je vyvíjaný nátlak v súvislosti s kauzami financovania SDKÚ a KDH. Zaujímali ste sa o tieto kauzy?
Nikdy som sa nezaujímal o žiadnu takúto kauzu. Už len kvôli tomu, aby nikto nemohol spochybniť niečo podobné.

Ale o kauzu Smeru ste sa zaujímali?
Nechcel som sa extra zaujímať o kauzu Smeru. Ja som sa len chcel normálne opýtať šéfov na tom odbore, že ako a čo robia.

Za vyšetrovateľmi káuz financovania SDKÚ a KDH ste neboli?
Nebol som. Ani len šéfov som sa nepýtal, ako tieto kauzy postupujú.