Bude akcionárom súkromných zdravotných poisťovní na základe verdiktu Ústavného súdu vyplatený zisk, ktorý im bol zadržaný?
S najväčšou pravdepodobnosťou áno, ide však o diametrálne odlišné sumy od tých, ktoré boli požadované na arbitráži.

Aký vplyv môže mať verdikt Ústavného súdu na medzinárodné arbitráže medzi Slovenskom a akcionármi zdravotných poisťovní?
Keďže nález Ústavného súdu SR o protiústavnosti má za následok stratu účinnosti napadnutého ustanovenia zákona o zdravotných poisťovniach a najneskôr do 6 mesiacov aj stratu platnosti, akcionári v arbitrážnych sporoch stratia právny základ na požadovanú náhradu škody. Dosiahnutý zisk je za posledné roky v poisťovniach stále uložený a po jeho vyplatení akcionárom budú ich nároky v arbitráži voči SR nulové.

Znamená verdikt Ústavného súdu aj to, že povinné odvody môžu byť majetkom súkromných subjektov?
Z tlačového komuniké nie je možné vyvodiť, ako sa Ústavný súd SR vyrovnal s touto otázkou. Môj názor je však ten, že povinné odvody sú súčasťou verejných zdrojov, avšak legislatívna úprava v roku 2004 umožnila súkromným subjektom, aby autonómne rozhodovali o použití zisku vytvoreného v sfére verejného zdravotného poistenia, čím sa v podstate mohli aj verejné zdroje stať majetkom súkromného subjektu. Podľa môjho názoru aj právna úprava z roku 2004 mohla skončiť na Ústavnom súde a s rovnakým výsledkom.