Po 1. januári 2004 bude v SR pôsobiť viac ako 3 500 advokátov. Informoval o tom včera Štefan Detvai, predseda Slovenskej advokátskej komory (SAK). Bude to jeden z dôsledkov nového zákona o advokácii, ktorý v októbri prijala NR SR. Ním sa zlúči SAK a Komorou komerčných právnikov SR (KKP). Obidve inštitúcie sa rozpustia a vytvoria spoločnú komoru, tá si v lete zvolí nové orgány. Do novej komory prejde aj majetok obidvoch komôr. V súvislosti s tým Detvai konštatoval, že to povedie k zvýšeniu kvality poskytovaných právnych služieb, pretože sa zvýši konkurencia medzi ich poskytovateľmi. Bývalí komerční právnici, ktorí sa stanú advokátmi, nebudú musieť skladať advokátske skúšky, čo je podľa Detvaia "daň predchádzajúcemu vývoju". V budúcnosti tento problém vyrieši špecializácia na poskytovanie jednotlivých druhov právnych služieb a systém udeľovanie licencií. SAK bude tiež viesť zoznam advokátov, ktorí budú súhlasiť s tým, aby ich prideľovali ex offo.
Ako vyhlásil predseda SAK, nemalo by dôjsť k zvýšeniu cien týchto služieb, čo však bude závisieť od vývoja na trhu. Upozornil, že po vstupe SR do EÚ budú môcť na Slovensku pôsobiť aj advokáti z členských štátov únie, s istými obmedzeniami aj advokáti z členských krajín OECD a WTO. Tí budú podľa neho prichádzať spolu s veľkými podnikateľskými subjektmi, ktorým budú poskytovať právne služby. V tejto súvislosti konštatoval, že už dnes v SR pracuje ilegálne 10 až 13 zahraničných právnických spoločností, čo je v rozpore so slovenskými zákonmi. Tomu sa nepodarilo zabrániť ani niekoľkými podnetmi na orgány činné v trestnom konaní. Významnou zmenou je aj pripustenie možnosti, aby právnu pomoc poskytovali obchodné spoločnosti, napríklad eseročky. Každý advokát však bude musieť byť poistený pre prípad spôsobenia škody, a do výšky sumy 1,5 milióna eur.
Schválený zákon má aj určité prvky, s ktorými predstavitelia SAK zo začiatku nesúhlasili. Ide najmä o princíp tzv. nulovej tolerancie. Právnik, odsúdený za závažný trestný čin, napríklad bratie úplatku, sa nebude môcť vrátiť k advokátskemu povolaniu ani v prípade, že bol trest zahladený. To je podľa SAK v rozpore s princípom, že na osobu so zahladeným trestom sa má hľadieť ako na nevinného.