Na Najvyššom súde nevedia, či sa do senátu vrátia sudcovia, ktorých v procese rozhodovania vymenil šéf súdu Štefan Harabin. Výmeny v senáte ústavný súd označil za protiústavné. „Mal by rozhodovať päťčlenný senát, ktorému vec aj pôvodne napadla,“ hovorí právnik Juraj Bizoň. Najvyšší súd včera nepotvrdil, že vymenení sudcovia Jana Zemaníková, Zuzana Ďurišová a Peter Dukes dostanú opäť možnosť v kauze Tipos konať. „Toto sú otázky na predmetné kolégium a predsedu senátu, a nie predsedu súdu,“ vyhol sa odpovedi Štefan Harabin. Jeho kancelária neskôr otázku označila za predčasnú. „Senát Najvyššieho súdu si musí nález Ústavného súdu dôsledne naštudovať.“

Opatrenia stále platia
Obchodnoprávne kolégium pritom tento týždeň verdikt Ústavného súdu kritizovalo. Podľa jeho sudcov je „zarážajúce“, že Ústavný súd spochybnil zloženie päťčlenného senátu, ale opatrenia predsedu Najvyššieho súdu, na základe ktorých boli sudcovia vymenení, ponechal v platnosti. Právnika Juraja Bizoňa to však neprekvapuje. „Ak bola ústavná sťažnosť koncipovaná len na zrušenie rozsudku a nie aj na zrušenie opatrení, tak Ústavný súd rozhodoval len ohľadne zrušenia rozsudku,“ vysvetlil. Prípad Tipos sa po verdikte Ústavného súdu vracia do roku 2008, keď generálny prokurátor Dobroslav Trnka podal mimoriadne dovolanie. Po výmene troch sudcov vlani päťčlenný senát rozhodol v neprospech štátneho Tiposu. Sudkyňa Zuzana Ďurišová, ktorá svoje vylúčenie z kauzy vnímala ako trest za kritické postoje voči Harabinovi, je pripravená sa do senátu vrátiť aj napriek tomu, že je dnes už členkou iného kolégia. „Nevidím v tom prekážku,“ uviedla.

Žitňanská zvažuje
„Vzhľadom na konštatovania Ústavného súdu by určite mala byť preskúmaná disciplinárna zodpovednosť,“ vraví právnička Zuzana Čaputová spolupracujúca so združením Via Iuris. Ministerka spravodlivosti Lucie Žitňanská oznámila, že podanie v poradí štvrtého disciplinárneho návrhu voči Štefanovi Harabinovi zvažuje. Podľa Čaputovej prichádza v tomto prípade do úvahy skutková podstata týkajúca sa porušenia povinnosti súdneho funkcionára. „Tu zákon predpokladá sankciu odvolanie z funkcie predsedu alebo podpredsedu súdu,“ hovorí. Kauza Tipos nie je jediným prípadom, kde Harabin porušil princíp náhodného výberu sudcov. Ústavný súd v auguste vyhovel sťažnosti advokátky Tatiany Polkovej, ktorej sa nepáčilo, že v jej spore rozhodoval z troch sudcov pridelených elektronickou podateľňou iba jeden. Ďalšie prípady zhrnula ministerka Žitňanská do druhého disciplinárneho podania voči Harabinovi, v ktorom žiada finančný trest. Ústavný súd sa mal návrhom pôvodne zaoberať v júni. „Nový termín zatiaľ nie je vytýčený,“ informovala včera hovorkyňa súdu Anna Pančurová.