Vláda si neváži parlament, vládna strana Smer-SD degraduje zákonodarný zbor. Myslí si to šéfka klubu SDKÚ-DS Lucia Žitňanská, podľa ktorej dnes opozícia nemá veľké možnosti vykonávať svoje kontrolné právomoci voči vláde.
Poukázala na poslanecký prieskum, ktorý musí odsúhlasiť parlamentný výbor. Vo výboroch má väčšinu vládna strana, rovnako ako v pléne, čo jej dáva možnosť prečísliť opozíciu a odmietnuť poslanecký prieskum. A to sa podľa Žitňanskej aj často deje, preto má opozícia, ako tvrdí, obmedzené možnosti kontrolovať vládu. Poslanci Smeru-SD tvrdia, že opozícii v jej kontrolnej funkcii nebránia.
"Najkľúčovejší problém tohto parlamentu je to, že neexistuje garancia, že si bude plniť svoju kontrolnú funkciu. Pretože existujúce mechanizmy a ich využívanie vládnou väčšinou brzdí prácu opozície v tomto parlamente," povedala Žitňanská. Nepozdáva sa jej ani správanie sa vlády k parlamentu. Opozícia pripomína, že vláda je podriadená zákonodarnému zboru a mala by sa tak správať. Ministri by mali byť na interpeláciách, nemali by ignorovať poslancov, ktorým sa zodpovedajú.
Kontrolné právomoci opozície navrhuje zvýšiť napríklad tým, aby sa poslanecký prieskum mohol uskutočniť nielen po súhlase celého výrobu, ale aj vtedy, ak o jeho vykonanie požiada tretina členov výboru. Rovnako si myslí, že by sa mal upraviť spôsob, akým sa vyberajú otázky na premiéra na Hodinu otázok. Žitňanská poukázala, že dnes poslanci vládnej strany dávajú veľa otázok, aby tak znížili možnosť, že sa premiérovi ujde otázka od opozície. Chcela by, aby sa otázky vyberali na striedačku z opozičného a koaličného košíka.
"Vy si mýlite kontrolnú funkciu s obštrukciou. Ešte raz, nezavádzajte verejnosť. Kontrolná funkcia opozície normálne funguje," vyhlásil Vladimír Jánoš zo Smeru-SD. Podľa Jána Podmanického (Smer-SD) vyrába Žitňanská v prípade poslaneckého prieskumu umelý problém. "Vždy, keď ide o reálny, relevantný návrh na prieskum, vždy ten výbor prieskum schváli," zdôraznil. Žitňanská mu pripomenula, že o tom, či je návrh relevantný, vo výbore rozhoduje väčšina, ktorú má Smer-SD a to zvyčajne bez ohľadu na názor opozície.
K zmenám v rokovacom poriadku sa vyjadril aj bývalý predseda parlamentu Pavol Hrušovský (KDH), ktorý by bol rád, keby sa poslanci začali k sebe správať normálne. Ak by tomu tak bolo, podľa neho by nebolo treba žiadne veľké zmeny. Zdôraznil tiež, že za poriadok v rokovacej sále zodpovedá najmä predsedajúci, ktorý vedie schôdzu. Poslancom pripomenul, že keď narúšajú poriadok v sále, predsedajúci musí konať.
Rovnako však upozornil, že predsedajúci by mal pri vedení schôdze zabudnúť na to, ku ktorej strane patrí. "Cesta poriadku v rokovacej sále vedie cez predsedajúceho, jeho autoritu a jeho schopnosť, ktorú by mal rovnako spravodlivo uplatňovať. Parlament by nemal byť pre predsedajúceho opozičný alebo koaličný, všetci sme si pred rokovacím poriadkom rovní," vyhlásil Hrušovský. Šéf klubu KDH zároveň podporuje návrh, aby poslanecký klub, v ktorom po odchode poslancov zostane menej ako osem členov, zanikol.
Líder OĽaNO Igor Matovič zas presadzuje, aby u poslancov mohli kontrolovať alkohol. "Ty si zabudol, že si spal v Národnej rade napitý pod kabátom. Pripadá mi to tak, že zlodej kričí chyťte zlodeja," reagoval Dušan Bublavý zo Smeru-SD. Miroslav Číž (Smer-SD) označil Matoviča za populistu. Pripomenul nočnú mimoriadnu schôdzu, počas ktorej došlo k bitke medzi poslancami OĽaNO a Smeru-SD. Číž tvrdí, že videl Matoviča, ako napadol poslanca Smeru-SD a potom prišiel kričať, že poslanci Smeru-SD boli opití. "To, čo tu predvádzate, je pre mňa tragédiou slovenského parlamentu," uzavrel Číž.