Predvolebné 48-hodinové moratórium nie je v demokratickej spoločnosti nevyhnutným opatrením. Vyhlásil to dnes poslanec NR SR Peter Osuský (SaS), ktorý cez pozmeňujúce návrhy k volebným kódexom žiada volebné moratórium zrušiť.

"Nie je to opatrenie v demokratickej spoločnosti nevyhnutné na ochranu práv a slobôd, bezpečnosť verejného poriadku, ochranu verejného zdravia a mravnosti, ako to predpokladá Ústava SR. Je to evidentné aj preto, že viacero volieb rôznych typov sa už v SR uskutočnilo bez moratória a nemalo to žiadne negatívne následky," upozornil Osuský.

Zároveň je presvedčený, že navrhované moratórium zasahuje do ústavou garantovaného práva slobody prejavu a práva slobodne šíriť informácie nad rámec vymedzený ústavou. "Dĺžka kampane by mala byť v zákone obmedzená len z dôvodu vytvorenia podmienok pre kontrolu financovania, nie pre obmedzovanie možností jej vedenia a slobodného šírenia informácií," podotkol opozičný poslanec. Odstrániť by chcel aj navrhovaný zákaz zverejňovať výsledky prieskumov verejnej mienky 14 dní pred voľbami. Osuský by to obmedzil len na deň volieb.

Poslancovi sa tiež nepozdávajú navrhované stropy na výdavky v predvolebnej kampani. "Je to neopodstatnené. Často sa objavovali podozrenia, že strany limity obchádzajú. Podstatné je zabezpečenie transparentnosti a kontroly financovania," myslí si.

Peter Osuský chce zároveň cez pozmeňujúci návrh umožniť, aby na prezidentskú kampaň mohli prispievať aj občania SR, ktorí nemajú na Slovensku trvalý pobyt. "Títo občania majú právo voliť prezidenta, je teda nelogické, aby im bolo upierané právo prispievať na kampaň," odkázal. Rovnako by chcel dať týmto občanom aj možnosť poskytnúť politickej strane dar či peniaze, s čím návrh rezortu vnútra nepočíta.