To, že v parlamente sa nakoniec nebude hlasovať o odvolaní Jána Figeľa (KDH) z postu podpredsedu Národnej rady SR, považujú politológovia Michal Horský a Grigorij Mesežnikov za jediný rozumný a najakceptovateľnejší krok. Rozchádzajú sa však v názoroch, čo tento krok z pohľadu strany Smer-SD znamená.

Smer podľa Horského päť minút po 12-tej zistil, že odvolávaním Figeľa nič nedosiahne a iba radikalizuje opozíciu. A taktiež, že sa výrazne spochybní dôvera časti jeho voličov.

"Je to preto správny krok zrelého politického subjektu, ktorý zavčasu spoznal, že ustúpiť je múdrejšie ako nezmyselne na politickej scéne bojovať," uviedol pre TASR Horský.

Opozícia teraz podľa jeho slov bude tento krok prezentovať ako víťazstvo správnych politických postojov, ale aj ako úspešný pokus o vzbudenie širšej politickej podpory vo verejnosti.

"Samozrejme, je to porážka Roberta Fica, je to v podstate priznanie toho, že argumenty, ktoré používal voči Figeľovi, zdôvodnenie jeho odvolania, boli nekorektné a v podstate falošné," reagoval pre TASR Mesežnikov.

Odpor opozície a médií bol podľa jeho slov taký silný, že Smer vyhodnotil situáciu tak, že keby trval na odvolaní, tak by to poškodilo stranu. "Ja si myslím, že Smer bol poškodený svojou vlastnou vinou a svojím, jemne povedané, neuváženým postupom," dodal.

Podľa Horského dôvod, prečo sa Smer rozhodol nehlasovať o Figeľovi, bola možná strata dôvery u voličov. "Bolo by omylom sa domnievať, že Smer sa zľakol jednotného postupu roztrieštenej opozície," zdôraznil. Mesežnikov to však vidí inak. "Tento jednotný postoj opozície určite zaúčinkoval," dodal.