Ústavný súd FOTO: TASR
StoryEditor

Najkontroverznejšie rozhodnutia o Ústave: Súd si prisvojil právomoci, poslanci zakázali vyviezť vodu

01.09.2022, 00:00
  • Ústavný súd si sám pridelil právomoc posudzovať niektoré zákony. 
  • Aktuálne sa rieši skrátenie volebného obdobia, keďže skratka z minulosti dostala v Košiciach stopku. 
  • Náš najvyšší zákon obsahuje aj zbytočnosti, zákonodarcovia ich tam pretlačili účelovo. 

Zrušenie Špeciálneho súdu 

Jedno z najkontroverznejších rozhodnutí Ústavného súdu prišlo v roku 2009. Vtedy plénum de facto zrušilo Špeciálny súd, ktorý riešil trestné činy vybraných verejných činiteľov. 

„Ústavnému súdu sa to nepáčilo, pretože mu to pripomínalo stredoveké súdnictvo, kde mal každý osobitný spoločenský stav ako šľachta, mešťania či duchovenstvo svoj vlastný súd,“ pripomenul ústavný expert Marek Káčer. Vysvetlil však, že toto prirovnanie bolo nesprávne, keďže oproti stredoveku išlo o odraz privilégií, zmyslom Špeciálneho súdu bolo efektívnejšie vyvodzovanie trestnej zodpovednosti. 

Plénum vtedy konštatovalo, že prakticky celá právna úprava, ktorá túto inštitúciu upravuje, nie je v súlade so základným zákonom. Pod takýto verdikt sa podpísalo sedem sudcov. Za problematické považovali najmä previerky Národným bezpečnostným úradom, keďže to malo narúšať právnu istotu a nezávislosť a nepáčili sa im ani príplatky pre sud...

Tento článok je určený pre predplatiteľov.
Zostáva vám 85% na dočítanie.
menuLevel = 1, menuRoute = slovensko, menuAlias = slovensko, menuRouteLevel0 = slovensko, homepage = false
18. január 2026 14:30