Koalícia má za sebou dva mesiace trvajúcu krízu a vás počas toho času nebolo počuť sa k tomu vyjadriť. Prečo?

Som človek, ktorý má za sebou radšej výsledky a nerád hovorí na verejnosti. Nie som v predsedníctve OĽaNO a myslím, že bola ich úloha to vyriešiť. Viem, že debaty boli veľmi ťažké, Eduard Heger a Igor Matovič sa venovali tejto téme plnohodnotne. Ja som bol do určitej miery účastný v rámci vnútrostraníckych rokovaní, ale myslím, že toto patrilo lídrom.

Uplynulý víkend ste sa zúčastnili napríklad na teambuildingu OĽaNO, kde sa táto téma riešila. Tam ste sa vyjadrili?

Áno, tam som sa vyjadril. Bolo to z môjho pohľadu veľmi konštruktívne rokovanie za účasti premiéra a lídra strany s poslancami. Boli tam povedané veci tak, ako sú.

Čo ste im povedali?

Že sme nastúpili do neľahkej doby. Predtým neboli žiadne krízy – ani covid, ani energetická kríza, ekonomika bola na tom dobre. My sme si však prevzali rezorty, ktoré neodzrkadľovali takýto stav. Za ministerstvo vnútra môžem povedať, že nielen rozpočtovo, ale aj materiálne v dezolátnom stave. Tie dva roky teda neboli ľahké, ale nastúpili sme do nejakého tímu a ja som tímový hráč. A keď za ten tím nastúpim, tak to aj dohrám.

Takže stojíte za Igorom Matovičom.

Áno.

Ešte v pondelok nechal v chatovacej skupine hlasovať poslancov a ministrov OĽaNO o svojom zotrvaní vo funkcii. Ako ste hlasovali vy?

Nebol som v tejto skupine. V každom prípade, keby som hlasoval, tak by som určite hlasoval za to, aby zotrval. To som aj otvorene povedal cez víkend.

Našli sa vraj len dvaja či traja ľudia, ktorí s Matovičom hovorili o odchode. Vy ste teda žiadne dôvody na jeho demisiu nevideli?

Ja nie, napriek tomu, že to boli konštruktívne rokovania a padala tam kritika aj z mojej strany. S Igorom Matovičom mám veľmi otvorený vzťah, vieme spolu komunikovať a on si dokáže vypočuť argumenty, aj keď ho mnohí vykresľujú v inom svetle. Aj on sám komunikoval, že sú veci, ktoré neboli úplne šťastné a mohli sme ich urobiť inak. Platí to aj o mojom pôsobení. Každý, kto niečo robí, robí aj chyby, ale je dôležité, že sme dali občanom Slovenska nejaký sľub, oni si vo voľbách legitímne zvolili a máme preto aj určitú zodpovednosť. Doba nie je ľahká profesionálne ani ľudsky, jedna kríza strieda ďalšiu a potrebujeme sa skôr zomknúť ako poukazovať na to, kto urobil akú chybu.

Nebola by však situácia stabilnejšia, ak by ste si zachovali štvorkoalíciu a Matovič by odišiel?

Štvorkoalícia bola riešením, ale nikto SaS nevyháňal z vlády. Ja na tých rokovaniach sedím, teraz bola stá vláda Eduarda Hegera, predtým boli desiatky vlád Igora Matoviča a pamätám si len pár z nich, kde prechádzali návrhy hlasovaním, pričom ostatné sme schválili konsenzom. Odísť z koalície na základe osobných animozít sa mi nezdá zodpovedné. Takto by sa nemal správať zodpovedný človek, a to najmä v tomto období, akým Slovensko prechádza.

SaS mal prekážať najmä rodinný balíček a to, akým spôsobom bol presadený. Ako sa pozeráte na tieto argumenty?

Považujem ich za infantilné, pretože som na vládach, kde sme to riešili, sedel. Netvrdím, že bolo jednoznačné, že balíček je dobrý alebo zlý, padali tam rôzne názory, ale mohli to vetovať, to neurobili. Teraz napríklad Branislav Gröhling tvrdí, že pre neho nie je až taký problém Igor Matovič, ale niektoré riešenia a nápady, ako napríklad celoplošné testovanie, sa mu nepáčia. Ale veď sedel na vláde, keď sa to schválilo. Áno, nie všetci s tým boli úplne st...