Na snímke advokát obvinených čurillovcov Peter Kubina. FOTO: TASR/J. Kotian

Vyšetrovatelia známych káuz neuspeli. Ústavný súd odmietol ich sťažnosť týkajúcu sa sprístupnenia nahrávok

Rozhodnutie Ústavného súdu je právoplatné.
Vo svojom verdikte vysvetľuje, že nie je daný dôvod, aby vstupoval v danej fáze do prebiehajúceho trestného konania.
Podľa jeho názoru sťažovatelia nevyužili všetky možnosti na ochranu svojich práv.
To nemožno nahradzovať sťažnosťou podanou Ústavnému súdu.

Vyšetrovatelia Národnej kriminálnej agentúry Ján Čurilla a Pavol Ďurka sa už vyše roka snažia dostať ku kompletnému prepisu nahrávok, ktoré majú slúžiť ako jeden z dôkazov proti nim.

Usvedčovať ich majú z páchania trestnej činnosti. Obvinení pre skutok zneužitia právomoci verejného činiteľa ako i marenia spravodlivosti boli vlani v septembri. Niekoľko dní spolu s ďalšími dvoma kolegami pobudli aj vo vyšetrovacej väzbe, o ktorú žiadal dozorový prokurátor.

Prvostupňový súd sa s týmto návrhom stotožnil, odvolací ich však prepustil na slobodu. Keďže majú byť zvukové a obrazové záznamy jedným z kľúčových dôkazov, Čurilla a Ďurka prostredníctvom svojho advokáta Petra Kubinu vyvíjali maximálne úsilie, aby sa k nim dostali.

Ako však tvr...

Tento článok je určený iba pre predplatiteľov.
Zostáva vám 85% na dočítanie.

#ÚSTAVNÝ SÚD #JÁN ČURILLA #PAVOL ĎURKA #SŤAŽNOSŤ

Slovensko

Vyšetrovatelia známych káuz neuspeli. Ústavný súd odmietol ich sťažnosť týkajúcu sa sprístupnenia nahrávok

Fico vypovedal ako svedok v prípade, v ktorom sú zo spáchania závažného zločinu podozriví elitní prokurátori

Dozoruje dôležité kauzy, teraz odchádza. Prokurátor Peter Kysel nastupuje na zahraničnú stáž v Haagu

Ohýbala sudkyňa v prípade finančníka Haščáka právo? Podľa jej nadriadeného tomu nič nenasvedčuje

Elitná sudkyňa Záleská písala o sviniach a vyzvala na ich odchod z justície. Je nestranná a nezaujatá?