Obžalovaný Zoroslav Kollár prichádza na súdne pojednávanie na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku 13. februára 2024. FOTO: TASR/Martin Baumann
StoryEditor

Na ŠTS v Pezinku pokračuje proces v kauze ovplyvňovania a podplácania súdov. Vypovedá aj sudca Sklenka

29.05.2024, 09:40
Autor:
TASRTASR

Obžalobe čelí bývalý sudca Richard Molnár, advokát Tomáš Kulák a konkurzný právnik Zoroslav Kollár.

Na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku pokračuje súdny proces v kauze podozrení z ovplyvňovania rozhodnutí súdov a korupcie. Obžalobe čelí bývalý sudca Richard Molnár. Obžalovaní sú aj advokát Tomáš Kulák a konkurzný právnik Zoroslav Kollár. Na hlavnom pojednávaní je prítomný predvolaný kľúčový svedok a bývalý sudca Vladimír Sklenka.

Podplácanie

Obžaloba bola podaná pre trestné činy zasahovania do nezávislosti súdu a podplácania. Jej súčasťou je 11 skutkov, ktoré sa týkajú najmä bývalého sudcu Krajského súdu v Bratislave Molnára.

Niekdajšiemu sudcovi Okresného súdu Bratislava I Vladimírovi Sklenkovi mal podľa obžaloby vo viacerých prípadoch sľúbiť a odovzdať úplatok. Malo ísť o ovplyvňovanie rozhodnutí, ktoré sa týkali najmä konkurzov.

image

Súdny proces v kauze exšéfa SIS Pčolinského sa vo štvrtok nezačne

Konkurzný právnik Zoroslav Kolár sa mal podľa obžaloby zúčastniť na jednom stretnutí, ktorého cieľom malo byť ovplyvnenie rozhodnutia súdu. Advokát Tomáš Kulák mal podľa obžaloby pre Sklenku vypracovať rozsudok.

Výpoveď Sklenku

Bývalý sudca Vladimír Sklenka vypovedá na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku v kauze podozrení z ovplyvňovania rozhodnutí súdov a korupcie.

Svedok okrem iného vypovedal o ovplyvňovaní jeho rozhodnutí zo strany Molnára, ktoré sa malo podľa jeho slov diať aj na základe žiadostí Zoroslava Kollára. Obžalovaný exsudca bol určitý čas aj nadriadeným Sklenku na Okresnom súde Bratislava I.

Ovplyvňovať rozhodnutia sa mali podľa Sklenku snažiť aj ďalšie osoby vrátane podnikateľa Mariana Kočnera, ktorý figuruje vo viacerých súdnych kauzách. Svedok ďalej uviedol, že mal sľúbené za konkrétne rozhodnutia finančné prostriedky. Vypovedal aj o vypracovaní rozsudku obžalovaným právnikom Kulákom.

Obžalovaní trvajú na svojej nevine. Ich obhajcovia na februárovom hlavnom pojednávaní argumentovali tým, že obvinenia sú postavené len na výpovedi spolupracujúcej osoby. Obžalobu považujú za nedôvodnú.

menuLevel = 1, menuRoute = slovensko, menuAlias = slovensko, menuRouteLevel0 = slovensko, homepage = false
16. január 2026 09:57