Nález Ústavného súdu potvrdil, že volanie po zásadnom znížení trestných sadzieb nemožno označiť za protiústavné. Uviedol to predseda Slovenskej advokátskej komory Martin Puchalla v reakcii na stredajší nález Ústavného súdu o tom, že väčšina novely trestných kódexov je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky. Komora ho zároveň rešpektuje a oceňuje, že Ústavný súd vo veci rozhodol rýchlo.
Nález Ústavného súdu nepovažuje Slovenská advokátska komora za prekvapujúci. "Naopak, je v súlade s očakávaniami vychádzajúcimi z doterajšej judikatúry Ústavného súdu Slovenskej republiky aj s písomným stanoviskom komory v tomto konaní," priblížila komora s tým, že očakáva, že pôjde o dôležitý prameň práva aj pre budúce legislatívne zmeny.
Puchalla v tejto súvislosti poukázal na to, že spolu s väčšinou odborníkov na trestné právo takmer 20 rokov upozorňovali, že trestná politika Slovenskej republiky je nastavená neprimerane prísne a je potrebné ju vhodne zosúladiť s trestnými sadzbami obvyklými v členských štátoch Európskej únie.
Slovenská advokátska komora však vníma kriticky to, že prijímaniu novely nepredchádzalo štandardné pripomienkové konanie. "Domnievame sa, že v prípade riadneho legislatívneho procesu a širšej odbornej diskusie bolo možné predísť chybám, ktoré Ústavný súd označil za protiústavné," doplnila.
Ústavný súd v stredu rozhodol, že väčšina napadnutej novely trestných kódexov je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, niektoré časti však nie. Vyslovenie nesúladu s ústavou sa netýka zrušenia Úradu špeciálnej prokuratúry či zmien trestných sadzieb alebo hraníc škôd pri majetkovej trestnej činnosti.