Obvinený Ľubomír Daňko – bývalý šéf NAKA. FOTO: HN/Peter Mayer

Čo namieta vyšetrovateľ v prípade čurillovcov? Spomína sa selektívny výsluch aj Suchobova výpoveď o Hegerovi

Prečo je podľa vyšetrovateľa pracovný spis č. 80 problematický?
„Účelovosť technického spisu preukazuje aj skutočnosť, že umožňoval vykonať takýto výsluch prakticky okamžite, bez prítomnosti obhajoby a bez nutnosti upovedomovania prípadných obvinených,“ uvádza sa v uznesení.
Obvinenie tak spočíva na tom, že bolo vedené trestné konanie bez úmyslu vykonávať riadne vyšetrovanie.
Podľa obhajcu Petra Kubinu vyšetrovatelia nezasiahli do práva obvinených na obhajobu v trestných veciach.
Poukazuje aj na to, že rozdiely medzi jednotlivými výpoveďami sú iba v tom, že vo vyšetrovacom spise č. 80 svedkovia vypovedali aj k iným skutkom a osobám než sú tie, ktoré sú predmetom káuz Očistec, Judáš a Mýtnik.

Podľa uznesenia o vznesení obvinenia, ktoré má redakcia HN k dispozícii, mali traja vyšetrovatelia a prokurátor viesť „pracovný alebo technický“ vyšetrovací spis č. 80. Zaznamenali v ňom výpovede piatich spolupracujúcich obvinených, takzvaných kajúcnikov.

Spis založili 29. marca 2021, a tieto „neformálne“ výpovede kajúcnikov neskôr viedli k viacerým kauzám. Podľa vyšetrovateľa takto uskutočnený výsluch bol v rozpore so zákonom, a to v úmysle sťažiť právo na obhajobu osobám obvineným v kauzách Očistec, Judáš a Mýtnik.

Vyšetrovateľ Kevin Dlabaj preto pred pár dňami vzniesol obvinenie Pavlovi Ďurkovi, Jánovi Čurillovi, Ľubomírovi Daňkovi a Michalovi Šúrekovi. Obvinení sú zo zneužitia právomocí verejného činiteľa, a to najmä na základe odposluchov z ich kancelárií v budove policajného prezídia. Tie nechala nainštalovať policajná inšpekcia ešte v roku 2021. O zákonnosti odposluchov pod krycím menom Čmeliak, Ďateľ a Pes Tvrďas má ešte rozhodnúť Ústavný súd.