Predpokladá sa, že vražda, ktorú spáchal Samuel S., bola úkladná. Čo tomu nasvedčuje?

Jednou zo silných indícií je prinesenie zbrane do školy a aj predchádzajúce vyhrážky. Zároveň aj to, že jednu žiačku zranil vtedy, keď chránila dnes už mŕtvu spolužiačku Alenu Čarnogurskú. Útočník ju mohol usmrtiť, no neurobil to. Zranil ju a ďalej nepokračoval, neútočil ani na žiadne iné osoby, ktoré boli v jeho blízkosti, hoci tú možnosť mal. 

Obete, na ktoré zaútočil dávnejšie, boli ženy. Môže ísť o genderovú motiváciu?

Ťažko povedať. Zachytil som vyjadrenia o mizogýnnom správaní. Pravdou je, že väčšina známych terčov jeho násilných počinov bolo ženského pohlavia. Ale či z toho možno vyvodzovať, že išlo o genderovo orientované násilie, by bola teraz špekulácia. Nie je to, samozrejme, vylúčené. Veľa vecí tomu napovedá, ale podľa mňa to ešte nemá hodnotu dôkazu.

Život mesta sa po tragédii rozbieha pomaly. Psychológovia budú dohliadať na študentov aj týždne po udalosti

V deň samotného útoku jedna z osôb varovala dôverníka, že má strach a že môže dôjsť k útoku. Dokonca bola na mieste hliadka.

V deň vraždy, ale aj na druhý deň sa opakovane objavila v rozprávaní detí informácia, že na škole bola policajná hliadka. Zástupkyňa Mária Semančíková sa v ten deň, dve a pol hodiny pred samotným útokom, pol hodiny rozprávala s konkrétnou osobou. Išlo o muža, ktorému sa zverila, že sa Samuela bojí. 

Vtedy vyhlásila, že by uvítala súdny zákaz priblíženia. Čiž...