Z extrémizmu obvinený Daniel Bombic, známy pod prezývkou Danny Kollar, bol pred vyše týždňom prevezený na Slovensko. V Londýne, kde sa nachádzal, ho vyzdvihol vládny špeciál.
VIDEO: Najvyšší súd rozhoduje o Danielovi Bombicovi
Sudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, ktorý síce konštatoval dôvodnosť vedeného trestného stíhania, ho nevzal do väzby. Toto rozhodnutie dnes potvrdil senát Najvyššieho súdu, ktorý rozhodol, že sťažnosť prokurátora zamieta a obvineného necháva na slobode so zákazom vycestovať do zahraničia. A zakázal mu aj uverejňovať príspevky na rôznych sociálnych sieťach a platformách s nenávistným charakterom. Avšak na rozdiel od prvostupňového súdu nariadil Bombicovi nosiť aj elektronický monitorovací náramok a pravidelne raz za mesiac sa musí hlásiť probačnému pracovníkovi. Rozhodoval o tom senát zložený zo sudcov Petra Paludu, Dany Wänkeovej a Beáty Javorkovej.
Po skončení verejného zasadnutia vyšiel Daniel Bombic bočným vchodom, kde ho čakalo viacero policajtov. Nasadili mu putá a posadili ho do naštartovaného čierneho bavoráka. Prečo ho zo súdu eskortovali, jeho advokát nekomentoval. Bombic neskôr informoval, že ho polícia opäť zatkla, ale už je zas stíhaný na slobode.
Zaručila sa Laššáková
Bombicov obhajca David Lindtner ešte na Špecializovanom súde poukázal na to, že obvinenému hrozí maximálne uloženie podmienečného trestu odňatia slobody v prípade jeho uznania viny a z tohto hľadiska by rozhodnutie o väzbe bolo neproporciálne.
Zaručila sa za neho aj dôveryhodná osoba, europoslankyňa Judita Laššáková, ktorá bola prítomná aj na odvolacom súde. Advokát preto navrhol, aby väzba bola nahradená písomným sľubom a prísľubom dôveryhodnej osoby, ktorá „sa nachádza v tejto miestnosti“. Keď ešte v úvode sudkyňa vyzvala Bombica, aby predložil doklad totožnosti, jeho pas mala u seba spomínaná europoslankyňa.
Sudca pre prípravné konanie Peter Pulman minulý týždeň poukázal na to, že prokurátor sa v podstate „obmedzil na právne konštatovanie, že dôvody existujú, bez toho, aby ich bližšie odôvodnil“. Sudca sa tiež domnieval, že obvinený sa trestnému stíhaniu alebo trestu nebude vyhýbať. S tým sa odvolací súd celkom nestotožnil, podľa neho pretrvávajú dôvody preventívnej väzby, a to pre jasnú gradáciu jeho konania, z ktorého je obvinený, aj preto mu dali monitorovací náramok. „Pokiaľ ten elektronický náramok stačil vo Veľkej Británii, bude stačiť aj u nás," dodala sudkyňa na margo zásady hospodárnosti.
Tento článok je určený iba pre predplatiteľov.
Zostáva vám 62% na dočítanie.
Zostáva vám 62% na dočítanie.