Na Právnickej fakulte Univerzity Mateja Bela v Banskej Bystrici odovzdali dvaja dvaja funkcionári ako svoju vedeckú prácu diplomovku študentky. Informáciu priniesol Denník N.
Dvanásťstranový text podpísali Jaroslav Klátik, ktorý je členom Súdnej rady a vedúci Katedry trestného práva, a Jozef Michalko, ktorý pracuje ako prodekan fakulty pre vedu a výskum a je zároveň vyšší súdny úradník na Okresnom súde v Banskej Bystrici.
Prevzaté celé pasáže
V texte sa podľa zistení nachádzali celé pasáže prevzaté z diplomovej práce študentky. V pôvodnej verzii zostalo dokonca aj slovné spojenie „cieľom tejto diplomovej práce“, ktoré odkazovalo na pôvodný účel textu a nezodpovedalo publikovanému vedeckému príspevku.
Pochybnosti vyvoláva aj zoznam použitej literatúry. Pri všetkých 11 uvedených knihách sa mali nachádzať nesprávne bibliografické údaje vrátane vydavateľstiev, rokov vydania a ISBN.
Rovnaké údaje sa objavili aj v predmetnej diplomovej práci. Ako príklad možno uviesť publikáciu Petra Matušku Slovensko a medzinárodné právo. Tá vyšla vo vydavateľstve Wolters Kluwer, v predmetnom texte však bolo uvedené vydavateľstvo „XYZ“.
Príspevok bol zaradený do vedeckého zborníka Právnickej fakulty UMB. Za zborník zodpovedal dekan fakulty Adrián Vaško. Publikácia zároveň prešla recenzným konaním, keďže zborník uvádza troch recenzentov.
Viacero otázok
Významným detailom je zistenie týkajúce sa verzií dokumentu uložených v repozitári Univerzity Mateja Bela. Pri zázname zborníka je pôvodná verzia zo 17. júna 2026 označená ako „pracovná (nesprávna) verzia“.
Neskoršia verzia z 8. septembra 2026 je označená ako „korektná verzia“. Medzi oboma verziami tak došlo k úprave publikovaného materiálu.
Prípad preto otvára otázky nielen o pôvode jednotlivých častí textu a správnosti bibliografických údajov, ale aj o tom, ako prebiehala kontrola rukopisu pred jeho zaradením do recenzovaného vedeckého zborníka a akým spôsobom sa posudzovala jeho zhoda s už existujúcimi študentskými prácami.
Pri hodnotení prípadu je zároveň potrebné odlišovať preukázateľné zistenia od záverov o úmysle jednotlivých autorov. Samotná existencia zhodných pasáží či chybných bibliografických údajov ešte automaticky nepreukazuje, kto ich do textu vložil a za akých okolností.
