RTVS rozhodne odmieta tvrdenia, že dokumentárny film Garda, ktorý nedávno odvysielala, bol nevyvážený. Reaguje tak na list viacerých historikov, ktorí tvrdia, že vo filme sa vyskytli viaceré faktografické chyby, nepresnosti a vyčítajú mu taktiež účelovú manipuláciu s faktami. TASR informovala Dominika Šulková, manažérka marketingu a komunikácie s verejnosťou RTVS.
RTVS sprostredkovala k téme vyjadrenie režiséra dokumentu Ivana Ostrochovského. „Reakcia na film je plná nedoložených obvinení a vyslovených klamstiev,“ uviedol. Klamstvo je podľa neho v prvom rade to, že list označuje vypovedajúcich vo filme za gardistov. „Nikto z vypovedajúcich nie je členom Hlinkovej gardy, čo je zrejmé z titulkov uvedených vo filme,“ povedal režisér. Autorom listu taktiež vyčíta, že nespomenuli, že v dokumente sa nachádzajú aj obete činnosti Hlinkovej gardy. „Ide o troch židovských preživších a dvoch českých občanov, ktorých rodiny boli vyhnané zo Slovenska. Takže pomer obetí a vypovedajúcich je päť a päť,“ skonštatoval režisér.
Najdôležitejšou úlohou filmu Garda bolo podľa režiséra ukázať, ako štát manipuloval pomocou propagandy myslenie Slovákov a čo táto manipulácia spôsobila.
„Do dnešných dní boli v slovenskej kinematografii zrealizované stovky filmov o komunistických odbojároch, povstalcoch a obetiach represálií režimu - politických oponentoch, Čechoch, Rómoch, občanoch židovskej národnosti a iných. Bolo pre mňa zarážajúce, že za 70 rokov nedostali priestor pri zobrazovaní tohto obdobia aj ľudia, ktorí boli súčasťou režimu a ktorí sa tou či onou mierou podieľali na zločinoch spáchaných v tomto období. Ak dnes pisatelia listu tvrdia, že niekto má väčšie a niekto menšie právo hovoriť o zobrazovanom období, ako aj to, že niektoré pravdy sú dôležitejšie ako iné, tak to považujem za návrat normalizácie do nášho rozmýšľania o našich dejinách a identite,“ uzavrel režisér.
Na "účelovosť filmu a faktografické chyby" upozornili v spoločnom stanovisku riaditeľ Historického ústavu SAV Slavomír Michálek, riaditeľ Vojenského historického ústavu Miloslav Čaplovič, riaditeľ Múzea SNP Stanislav Mičev a Eduard Nižňanský z Katedry všeobecných dejín na Univerzite Komenského v Bratislave.
"Najväčším problémom je účelová, niekedy až primitívna manipulácia s faktami, dokonca mnohokrát až mechanické preberanie dobovej propagandy totalitného režimu Hlinkovej slovenskej ľudovej strany," uviedli historici v spoločnom stanovisku.
O manipulácii s faktami má podľa nich svedčiť "selektívny výber výpovedí účinkujúcich, bývalých členov Hlinkovej gardy a osôb, ktoré pracovali pre vtedajší režim". Historici tiež kritizovali, že vo filme nedostali priestor na vyjadrenie ľudia z radov protifašistického odboja.