Proti reforme verejných financií, na ktorej sa dohodli špičky vládnej koalície, ostro protestujú odbory, dokonca hrozia štrajkmi a demonštráciami. Je možné, že by sa dali pod tlakom odborov urobiť v tejto reforme ešte nejaké zmeny?
-- I odbory sú názoru, že reforma sa musí urobiť, že musí byť približne v tom rozsahu, v ktorom ju navrhujeme. Dokonca sú toho názoru, že na strane výdavkov nie sú nejaké zásadné konflikty, i keď sa možno môžu vynoriť. Táto debata je o príjmovej strane a záver reformy bude hlasovaním vo vláde, alebo záver prípravy, t. j. približne niekedy ku koncu júna, povedal by som 14 dní alebo týždeň pred koncom júna. Dovtedy, samozrejme, je možné debatovať o mnohých veciach a je možné o niektorých veciach sa ešte dohodnúť. Ale princíp je, že sa musia dohodnúť všetci koaliční partneri a ja predpokladám, že sa skutočne v tejto debate s odbormi vynorí niečo rozumné, to určite áno.
Je vôbec možné túto reformu presadiť, keď máte takú krehkú väčšinu v snemovni, stačí, keď jeden až dvaja poslanci budú mať iný názor a celé sa to môže zosypať ako domček z kariet. Nebudete hľadať oporu v opozícii?
-- Sme schopní presadiť reformu verejných financií, pokiaľ bude vo vládnej koalícii jednota, a pretože reforma je vytvorená veľmi presne, po stovkách hodín práce, tak sme presvedčení, že táto jednota sa aj dosiahne. Nepriamo s touto reformou súvisia aj dôchodky a v tomto smere sme pod mimoriadnym časovým tlakom. Bolo by hlúpe čakať na nejaké ďalšie volebné obdobie. Strácať čas a pozerať sa na zhoršovanie verejných financií by bolo nezodpovedné, preto sme sa do toho pustili. Môžeme povedať, že dôchodkový systém bude relatívne stabilný ešte dlho. Takých 10 až 15 rokov najmenej. Prechod na systém zdanlivých administratívnych účtov je strategickým prechodom, o ktorom sa povedie rozhovor akoby paralelne k reforme verejných financií a ja som si skoro istý, že to bude odhlasované nielen 101 hlasmi, ale takými 150.
Chystané zmeny v dôchodkovom systéme majú podstatne prijať občania, aby dospeli k rozhodnutiu, že by si na časť svojho dôchodku mali sporiť sami. Dá vláda nejakú garanciu ľuďom, že keď si budú vkladať svoje peniaze do penzijných fondov a s tým fondom sa niečo stane, niekto ho "vytuneluje", že o svoje peniaze neprídu?
-- Pokiaľ sa ľudia budú pripoisťovať súkromne, tak aj keď nerád, tak musím povedať, že nie je možné dať garanciu. Stopercentná garancia sa jednoducho dať nedá. Isteže, v prípade pádu nejakého fondu by sa hľadali cesty pre určité mimoriadne financie, ale stopercentne to nie je možné, pretože pokiaľ ide o sumy, ktoré v týchto fondoch obvykle sú zhromaždené, to jednoducho verejné financie vôbec nie sú schopné zvládnuť. A práve preto, že nie je možné dať garanciu, nemôže byť zavedené vo veľkom štýle povinné sporenie.
Je nerozumný návrh typu zbližovania sadzieb dane z pridanej hodnoty?
-- V danom okamihu je to návrh, ktorý nie je prijateľný pre sociálnu demokraciu, čiže z politického hľadiska vo vzťahu k presaditeľnosti reformy je chybný a predpokladám, že nebude schválený. Myslím, že by jeho prijatie mohlo ohroziť celú reformu.
Keby sme prešli k tomu, čo reforma znamená v číslach, povedzme pre rozpočet na budúci rok. Myslíte si, že vláda skutočne dokáže presadiť päťmiliardové škrty pre armádu alebo zoškrtanie výdavkov na vedu a výskum?
-- Vychádzate z materiálu, ktorý ešte nebol schválený. Je pravda, že pri príprave reformy existujú niektoré názory ministerstva financií, ale to sa ešte dá urobiť desiatimi rôznymi spôsobmi. Tieto čísla nemôžete brať vôbec vážne alebo v detaile, ale základný postoj je, že sa do toho základného navrhnutého rámca vojdeme.
Vaša strana sa musela vzdať hŕby svojich dôležitých predvolebných sľubov v sociálnej oblasti. Neobávate sa toho, že niektorí vaši voliči to budú vnímať tak, že ste ich podviedli?
-- Nemyslíme si to, tieto ciele sú iba odložené, nie sú celkom zamietnuté a my predpokladáme, že tak ako sa nám podarí stabilizovať verejné financie, že niektoré z nich ešte budú dosiahnuteľné.
Ak reformu nepretlačíte, podáte demisiu?
-- Ale veď toto je ešte mesiace vzdialené, je ťažké teraz sa rozhodovať s určitosťou. Ale v každom prípade hovorím, že to je strategická priorita, že túto strategickú prioritu zastávam s najväčšou vehemenciou a že som rozhodnutý prijať akékoľvek rozhodnutie, ktoré bude potrebné na to, aby sa to presadilo alebo aspoň také, ktoré bude potrebné pre úspech krajiny.