Farma Čapí hnízdo nebola v rokoch 2008 až 2013 podľa súdneho znalca Vítězslava Hálka svojimi ekonomickými aktivitami schopná projekt Čapího hnízda realizovať sama a bez holdingu Agrofert by vôbec nemohla fungovať.
Projekt bol podľa jeho slov extrémne rizikový. Český expremiér Andrej Babiš, ktorý je v prípade obžalovaný, počas Hálkovej výpovede krútil hlavou, informuje spravodajkyňa TASR v Prahe.
„Projekt bol extrémne rizikový, čo sa týka návratnosti, a bez objemných príjmov z reklamy by bol samostatne neufinancovateľný,“ vyhlásil Hálek.
Tržby FČH boli podľa jeho slov marginálne a nebolo známe, z akých zdrojov bude projekt spolufinancovaný. Príjmy z reklamy pochádzali podľa jeho slov od firiem Agrofertu a pozastavil sa nad tým, že táto reklama sa nachádzala len v areáli FČH. Popiera to podľa neho zmysel reklamy, aby sa o danej službe či produkte dozvedelo čo najviac ľudí. „Ono sa to len ako reklama tvári,“ uviedol.
Podotkol tiež, že FČH nebola nezávislým podnikom, ako to obhajoba tvrdí, pretože aj banka, ktorá jej poskytla úver, jej ho dala len preto, lebo ju brala ako súčasť Agrofertu.
Babišov obhajca Michael Bartončík znalcovi kládol desiatky otázok týkajúcich sa toho, akým spôsobom vypracovával posudok, a snažil sa spochybniť znalcovu dôveryhodnosť.
Okrem iného tvrdil, že Hálek nemal dostatočné oprávnenie na to, aby sa v posudku vyjadroval k niektorým konkrétnym témam. Voči tomu sa znalec ohradil. Babišov advokát podotkol, že Hálkove odpovede v ňom vzbudzujú „tie najväčšie obavy“, čo sa týka kvality a relevancie posudnku.
Babiš počas výpovede znalca dával najavo nesúhlas - krútil hlavou, zdvíhal obočie, gestikuloval a občas sa slovám znalca zasmial a komentoval ich. Sudkyňa ho upozornila, aby sa zdržal poznámok.