Už samotné odhodlanie predsedov politických strán vyzvať ľudí k účasti na referende ešte počas hlasovania, ak budú disponovať informáciami o nízkej účasti, mohlo vyvolať dvojaký efekt - odpor aj mobilizáciu. Niektorých ľudí toto konanie politikov pobúrilo a k referendovým urnám neprišli, iní reagovali opačne. Výzvy politikov, aj najvyšších ústavných činiteľov, k účasti na referende, sa podľa viacerých právnikov nedajú považovať za porušenie zákona, z etického hľadiska však boli prinajmenej sporné, ak nie priam nevhodné.
Sociológ Vladimír Krivý na otázku, či výzvy politikov mohli ovplyvniť účasť na referende, hovorí, že "mohli a určite aj nemálo ľudí odradili. Myslím si, že viac bolo takých, ktorých predsa len pohli k účasti. Nepoznám však o tom žiadne údaje. Je ľahko možné, že v poreferendovom výskume bude dosť takých, ktorí budú uvádzať podobné veci ako dôvody svojej neúčasti. Budem však v takom prípade na pochybách, či ide o dôvody alebo o obyčajnú racionalizáciu, teda také vysvetlenie absencie (v referende), z ktorého zle vyjde politik a absentér vyjde ako cenná bytosť (keďže opovrhuje politikmi)."
Kde sa vzali informácie? O čom sa však zrejme na základe pozorovateľných skutočností nedá pochybovať, je únik informácií z referendových komisií, čo vypovedá o jednoznačnom porušení zákona.
"Informovanie o priebehu referenda ešte počas neho sa stalo a máme aj dôkazy o tom, že predsedovia okrskových komisií priebežne oznamovali, koľko ľudí už hlasovalo. Taký prípad sa dá nazvať flagrantným porušením zákona a určite sa to nemalo diať," povedal právnik Nadácie Charty 77 Martin Giertl. Podľa neho však išlo znova aj o predreferendovú kampaň. "Bola veľmi nepodarená a všetko, čo sa dialo, bolo len hektikou politikov, ktorí sa obávali o výsledok. Z toho teda vyplynulo aj nerozumné konanie ich samotných a tiež médií, ktoré bolo často na hranic...
Sociológ Vladimír Krivý na otázku, či výzvy politikov mohli ovplyvniť účasť na referende, hovorí, že "mohli a určite aj nemálo ľudí odradili. Myslím si, že viac bolo takých, ktorých predsa len pohli k účasti. Nepoznám však o tom žiadne údaje. Je ľahko možné, že v poreferendovom výskume bude dosť takých, ktorí budú uvádzať podobné veci ako dôvody svojej neúčasti. Budem však v takom prípade na pochybách, či ide o dôvody alebo o obyčajnú racionalizáciu, teda také vysvetlenie absencie (v referende), z ktorého zle vyjde politik a absentér vyjde ako cenná bytosť (keďže opovrhuje politikmi)."
Kde sa vzali informácie? O čom sa však zrejme na základe pozorovateľných skutočností nedá pochybovať, je únik informácií z referendových komisií, čo vypovedá o jednoznačnom porušení zákona.
"Informovanie o priebehu referenda ešte počas neho sa stalo a máme aj dôkazy o tom, že predsedovia okrskových komisií priebežne oznamovali, koľko ľudí už hlasovalo. Taký prípad sa dá nazvať flagrantným porušením zákona a určite sa to nemalo diať," povedal právnik Nadácie Charty 77 Martin Giertl. Podľa neho však išlo znova aj o predreferendovú kampaň. "Bola veľmi nepodarená a všetko, čo sa dialo, bolo len hektikou politikov, ktorí sa obávali o výsledok. Z toho teda vyplynulo aj nerozumné konanie ich samotných a tiež médií, ktoré bolo často na hranic...
Pridajte sa k tým, ktorí vedia viac.
Zostáva vám 85% na dočítanie.
Zostáva vám 85% na dočítanie.