Umelá inteligencia môže svojimi rozhodnutiami prekvapiť. FOTO: TASR/AP
StoryEditor

Od umelej inteligencie hrozia pri spravodlivosti neprijateľné kompromisy

13.04.2023, 00:00
  • Lepšie informované rozhodnutia nie sú nevyhnutne to isté ako „lepšie rozhodnutia“ a rozhodne nie sú to isté ako „prijateľnejšie“ rozhodnutia.
  • Usmernenia pre udeľovanie trestov sú v mnohých ohľadoch najbežnejšou formou „algoritmu“, ktorý sa dnes používa vo verejnej politike.
  • Čo ak údaje ukazujú, že ľudia, ktorí sú zámožnejší, majú väčšiu pravdepodobnosť, že budú mať prospech z darcovstva orgánov, práve pre svoje ekonomické výhody?

© The Financial Times Limited 2020. Všetky práva vyhradené.

Za preklad článku zodpovedajú výhradne Hospodárske noviny. Financial Times Limited nenesie žiadnu zodpovednosť za presnosť alebo kvalitu prekladu.

Jednou z vecí, ktoré uľahčujú tvorbu politiky v modernom svete, je to, že vieme viac. Máme lepšie informácie o výsledkoch, lepšie chápeme, čo funguje a čo nie, a vďaka technologickému pokroku môžeme využívať algoritmy a strojové učenie na prijímanie rozhodnutí na základe lepších informácií.

Ale lepšie informované rozhodnutia nie sú nevyhnutne to isté ako „lepšie rozhodnutia“ a rozhodne nie sú to isté ako „prijateľnejšie“ rozhodnutia.

Vezmime si napríklad prípad Seana Hogga, ktorý sa stal príčinou nedávneho politického sporu v Škótsku. Hogg, ktorý vo veku 17 rokov znásilnil 13-ro...

Tento článok je určený pre predplatiteľov.
Zostáva vám 85% na dočítanie.
menuLevel = 2, menuRoute = komentare/financial-times-v-hn, menuAlias = financial-times-v-hn, menuRouteLevel0 = komentare, homepage = false
16. január 2026 21:56