Poslanec Národnej rady Ľuboš Blaha (Smer-SD) sa má neodkladne zdržať zverejňovania a šírenia nepravdivých informácií o prezidentke Zuzane Čaputovej, ktorú označoval za vlastizradkyňu či agentku cudzích mocností.
Vyplýva to z rozhodnutia Okresného súdu Bratislava I. Súd mu zároveň nariadil do troch dní od doručenia rozhodnutia odstrániť tieto tvrdenia z jeho statusov na sociálnej sieti.
Prezidentka o tom informuje na sociálnej sieti.
Súd: Blahove výroky nie sú obhájiteľné
Blaha mal podľa súdu hrubo a bez faktického základu zasahovať do osobnostných práv prezidentky.
Súd konštatoval, že „výroky žalovaného, v ktorých obviňuje prezidentku z obzvlášť závažných trestných činov, a iné hanlivé obvinenia, pri ktorých je evidentná snaha žalovaného o vyvolanie silných negatívnych emócií u jeho priaznivcov voči prezidentke.“
Súd ďalej tvrdí, že nie sú obhájiteľné slobodou prejavu, pretože v nich absentuje: „vecná, racionálna argumentácia, prípadne akákoľvek snaha o vysvetlenie a preukázanie tvrdených skutočností. Jeho statusy majú útočnú povahu s cieľom vyvolávať a podnecovať silné negatívne emócie.“
Prezidentka poukázala, že verbálne útoky, na ktoré reagovala, sú o to závažnejšie, že nevychádzajú z faktov, a svojím správaním nikdy nedala dôvod na to, aby bola povinná znášať sústredený príval nenávistných statusov.
Poznamenala, že ani ako verejne činná osoba nie je povinná znášať sústavné verejné šikanovanie a bezdôvodné verejné obviňovanie zo spáchania trestných činov.
To by si nedovolil ani Tiso, reaguje Blaha
Reakcia opozičného poslanca Smeru prišla krátko po zverejnení statusu prezidentky Čaputovej. Blaha sa v emotívnom prejave na rozsudok sťažuje a argumentuje, že mu zasahuje do jeho slobody prejavu.
Prezidentku prirovnáva k nacistickému vedeniu Slovenského štátu z čias Druhej svetovej vojny. V šírení nepodložených informácií o jej „službe cudzím veľmociam“ pokračuje aj napriek súdnemu rozhodnutiu.
Popoludní sa ho vo svojom oficiálnom stanovisku zastala aj jeho materská strana Smer-SD. Tá sa voči konaniu prezidentky vymedzila v podobnom duchu.
Podľa Smeru má Blaha právo aj na „nadnesené, expresívne vyjadrenia, ktoré vychádzajú zo správania prezidentky“ a ak tomu jej činy zodpovedajú, aj oni sami ju majú právo „v politickom dialógu nazvať vlastizradkyňou“.
Prezidentke okrem iného vyčítali, že nenamietala proti zákonu umožňujúcemu deaktivovať konšpiračné weby. Strana dodáva, že Čaputová tak „posiela Slovensko na nedemokratickú cestu."
Žaluje ho aj Naď
Blahovi na konto tento mesiac pribudol aj ďalší súdny spor, keď naňho 17. marca podal žalobu aj minister obrany Jaroslav Naď (OĽaNO).
Rovnako ako Čaputová sa chce týmto spôsobom ohradiť voči poslancovým slovným obvineniam z údajného konania vlastizrady.
„Podanou žalobou sa domáham súdneho potvrdenia neoprávneného zásahu do mojej dobrej povesti, verejného ospravedlnenia a odstránenia z verejného priestoru všetkých statusov, videí a iných záznamov, v ktorých ma poslanec Blaha krivo obvinil z vlastizrady,“ uviedol Naď.