Právnik, politik a odborník na ústavné právo Peter Kresák. FOTO: HN/Pavol Funtál
StoryEditor

Nová Ústava je nereálna. Úroveň politickej diskusie je mizerná, v parlamente chýba odbornosť, tvrdí Kresák

03.09.2022, 00:00

Právnik a politik Peter Kresák v rozhovore pre HN okrem iného povedal:

  • Schvaľovanie Ústavy samostatnej Slovenskej republiky počas existencie Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky sa stretávalo nielen s pochopením, ale aj s určitým odporom.
  • Pomerne skoro preto ďalší vývoj ukázal, že text Ústavy bude potrebovať zásadnejšiu revíziu.
  • Väčšina súčasných politických predstaviteľov svojou každodennou činnosťou ani zďaleka neprejavuje k Ústave úctu a rešpekt, ktorý by si zaslúžila.

Slovenská národná rada schválila Ústavu 1. septembra 1992. Vo verejnom hlasovaní ju podporili poslanci HZDS, SNS a SDĽ. Kresťanskí demokrati vtedy odmietli podporiť predložený text. Ako z dnešného pohľadu vnímate znenie Ústavy schválené v tých časoch?

Bola to zvláštna a do značnej miery revolučná doba. Schvaľovanie Ústavy samostatnej Slovenskej republiky počas existencie Českej a Slovenskej Federatívnej Republiky sa pochopiteľne stretávalo nielen s pochopením, ale aj s určitým odporom, a to ani nehovorím o obsahových výhradách, ktoré k návrhu tohto dokumentu odznievali počas rozpravy vo vtedajšej Slovenskej národnej rade. Pomerne skoro preto ďalší vývoj ukázal, že text Ústavy bude potrebovať zásadnejšiu revíziu.

 

Podľa Pavla Hrušovského spôsob tvorby a schvaľovania Ústavy odrážal vtedajšiu politickú realitu, keď nebol možný konsenzus medzi koalíciou a opozíciou. Súhlasíte?

Nebol som v tom čase poslancom Slovenskej národnej rady, a tak som celú diskusiu sledoval iba takpovediac „z diaľky“. Pravdou však je, že v tom čase stáli v tomto ústavodarnom a zákonodarnom zbore proti sebe dva nezmieriteľné politické tábory reprezentované na jednej strane HZDS a SNS a na druhej strane najmä KDH.

 

Podľa Jána Cupera Ústava bola potrebná, aby mohol vzniknúť samostatný štát. Dá sa týmto ospravedlniť proces tvorby základného zákona?

Medzi nevyhnutné znaky každého suverénneho štátu patrí okrem inéh...

Tento článok je určený iba pre predplatiteľov.
Zostáva vám 85% na dočítanie.
01 - Modified: 2022-09-01 17:30:00 - Feat.: 1 - Title: Známi slovenskí právnici, ktorí sa vysmievali ústave 02 - Modified: 2022-09-01 14:07:44 - Feat.: 1 - Title: Môže sa v Ústave zrušiť nejaká časť? Nie je to také jednoduché 03 - Modified: 2022-09-04 09:02:28 - Feat.: 1 - Title: Sergej Kozlík: Mnohí vypínajú hrude a Mečiara zabúdajú v kúte, on však bol hnacím motorom samostatnosti 04 - Modified: 2022-09-01 05:42:20 - Feat.: 1 - Title: Najkontroverznejšie rozhodnutia o Ústave: Súd si prisvojil právomoci, poslanci zakázali vyviezť vodu 05 - Modified: 2022-08-31 22:00:00 - Feat.: 0 - Title: Naša ústava má 30 rokov. Tento kvíz preverí, čo viete o jej vzniku a právach, ktoré všetkým zaručuje
01 - Modified: 2024-05-15 13:49:42 - Feat.: - Title: Ustanovenia zakazujúce vojakom odbory sú protiústavné, rozhodol Ústavný súd 02 - Modified: 2024-05-12 09:00:00 - Feat.: - Title: ANALÝZA: Od handier k bohatstvu a naspäť k handrám? 03 - Modified: 2024-03-21 23:00:00 - Feat.: - Title: Je moratórium len fiktívne? Sú miesta, kde nemá moc 04 - Modified: 2024-03-15 11:21:54 - Feat.: - Title: Slovenská televízia bojuje o verejnoprávnosť už od Mečiara. Šimkovičová novelou zavádza starý systém 05 - Modified: 2024-02-15 15:13:35 - Feat.: - Title: Rekonštrukcia za milióny eur. Hala, ktorú obľuboval aj Mečiar, má nový šat. Správny impulz pre náš basketbal?
menuLevel = 1, menuRoute = slovensko, menuAlias = slovensko, menuRouteLevel0 = slovensko, homepage = false
18. jún 2024 10:01