Obvinenie Jozefa Brhela staršieho považuje jeho advokát Michal Mandzák za nezmyselné a za zaťahovanie Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) do politického boja.

Brhel podľa neho obvinenie popiera. Pre médiá to povedal v piatok na Prezídiu Policajného zboru, kde prišiel jeho klient vypovedať.

Obvinenie Kaliňáka a Brhela: Ako mala prebiehať korupčná schéma s vyplateným miliónom eur?

Obvinenie je podľa Mandzáka nezmyselné, pretože exšéf finančnej správy František Imrecze vypovedal o úplatku v júni 2021.

"Pokiaľ by to bol trestný čin, už vtedy by mali orgány činné v trestnom konaní vo veci vzniesť obvinenie. Čiže to znamená, že je to číry nezmysel," povedal advokát.

Ďalej tvrdí, že František Imrecze nebol odkázaný na dorovnanie platu, lebo podľa neho pôsobil v rámci zločineckej skupiny Daniari a tá organizovanú trestnú činnosť páchala od roku 2012.

Mandzák priblížil, že podľa obvinenia mal Brhel dávať 200-tisíc eur ročne Imreczemu za to, že mu občas priniesol zoznam daňových kontrol. "Je to čistý nezmysel. Načo je môjmu klientovi zoznam daňových kontrol pre celé Slovensko," poznamenal.

Lipšic o obvinení Kaliňáka: Argumenty, aké používa Smer, som už počul od hrubokrkých zločineckých skupín

NAKA obvinila v stredu exministra vnútra Roberta Kaliňáka a Jozefa Brhela staršieho pre zločin podplácania.

Podľa polície sú obvinení podozriví z poskytnutia úplatku osobe v riadiacej funkcii Finančnej správy. Kaliňák považuje svoje obvinenie z podplácania za nezákonné a nezmyselné.