Opozičné strany Progresívne Slovensko, KDH a SaS sa opäť spojili. Rovnako ako pri protestoch v minulom roku proti zmenám v Trestnom zákone. Dôvodom je zákon o STVR, ktorým zaniká RTVS a vzniká nová inštitúcia.
Podľa opozície je zákon v rozpore so slovenskou ústavou aj s európskou legislatívou.
"Ich zámerom je mať štátnu televíziu, ktorá pôjde vláde na ruku. Je to čisto účelový zákon, ktorý je z 95 percent rovnaký ako ten pôvodný s jediným cieľom. Tým je dosadiť vlastnú radu, vlastného generálneho riaditeľa a urobiť z verejnoprávnej televízie médium poplatné tejto vláde," povedal predseda PS Michal Šimečka. Oznámil, že opozícia preto podala podnet na Ústavný súd.
Sloboda médií
Šéf PS sa vyjadril, že opozícia sa spojila v boji za slobodu médií. Tvrdí, že vládni politici chcú, aby nedostávali od televízie kritické otázky.
Legislatívu vnímajú ako protiústavnú. "Tento postup, tento zákon je v rozpore s Ústavou, je v rozpore s viacerými článkami našej Ústavy a okrem toho je v rozpore s európskou legislatívou a to už nehovoriac o tom procese, ktorým bol prijímaný, z ktorého bola vylúčená verejnosť. To všetko bude obsahom tej ústavnej sťažnosti," priblížil Šimečka.
Opozičný predstavitelia kritizujú aj prezidenta Petra Pellegriniho, ktorý zákon o STVR podpísal počas víkendu. "Zákon o STVR bol akýmsi prvým testom toho, či je prezident Pellegrini nezávislý na vládnej moci. Svojím konaním v tomto prvom teste zlyhal tým, že veľmi rýchlo, veľmi pohodlne, poslúžil vládnej koalícii," povedal Šimečka. Nová hlava štátu je podľa neho len predĺženou rukou koalície.
Podľa poslankyne PS Zory Jaurovej už viac ako 14 hodín nemajú verejnoprávne médiá ani riaditeľa, ani radu, ktorá by ho kontrolovala. "Slovenské verejnoprávne médiá od polnoci nikto neriadil, až kým pred pár minútami prišla správa o poverení dočasného štatutára pána Igora Slaninu," povedala.
Nikto nevie, ako ďalej
Súčasný stav bude podľa Jaurovej trvať minimálne štyri mesiace, počas ktorých nebude štatutára nikto kontrolovať. "Upozorňovali sme vládnu koalíciu na množstvo problémov, ktoré tento zákon so sebou nesie, bohužiaľ, túžba vlády a najmä strany SNS ovládnuť verejnoprávne médiá a spraviť z nich svoju poslušnú slúžku bola silnejšia," povedala.
Ústavnú sťažnosť postavili aj na samotnom procese prijímania zákona, ktorý bol prijatý koaličnými poslancami na mimoriadnej schôdzi. "Prvý je samotný legislatívny proces, keďže boli obídené naozaj všetky pravidlá, bola vylúčená verejnosť," menuje Jaurová.
Zákon je v rozpore s Ústavou v očiach opozície v dvoch bodoch. "To, čo namietame, je samozrejme nesúlad s ústavou Slovenskej republiky, najmä s článkom 26 a odsekom jeden, ktorý hovorí, že sloboda prejavu a právo na informácie sú zaručené. Tak isto s článkom 26 odsekom tri, ktorý hovorí o tom, že cenzúra sa zakazuje," povedala Jaurová.
Úprava zákona
Cieľom opozície je donútiť vládnu koalíciu, aby v zákone ešte spravila zmeny. "My naozaj veríme, že tie argumenty, ktoré sme zhrnuli do toho podania na Ústavný súd, budú dostatočné na to, aby Ústavný súd pozastavil účinnosť zákona o STVR a takéto pozastavenie môže dať vláde šancu na reparát," povedala Jaurová.
Zákon bol prezidentom podpísaný tesne pred termínom jeho účinnosti, čo tiež opozícia kritizuje. Tvrdí, že inštitúcia nie je na zmenu pripravená a aj v tomto vidí dôvod na jeho pozastavenie. "Obchodná spoločnosť nie je vymazaná, nie je jasné, či vznikne nová," tvrdí Jaurová.
Podľa opozície zákon neurčuje, ako bude prerod RTVS na STVR fungovať, kto bude riaditeľa kontrolovať a ako sa zmenia zmluvné vzťahy.
Sťažnosť už bola na Ústavnom súde podaná. "Uvažujeme nad podaním sťažnosti aj pri lex atentát alebo Audiovizuálnom fonde," doplnil Šimečka.